Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 19Cpr/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116202697
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kučerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116202697.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľky: X. G., I. X, XXX XX G., proti odporcovi
označeného ako: V. N., Better way s.r.o., Šafárikovo námestie 4, 811 02 Bratislava, o návrhu na
vyplatenie mzdy, stravných lístkov a nevyčerpanej dovolenky, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľky zo dňa 15.01.2016 doručené tunajšiemu súdu dňa 09.02.2016, o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 09.02.2016 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie navrhovateľky, ktorým sa domáhala vyplatenia
mzdy, stravných lístkov a nevyčerpanej dovolenky. Odporcu navrhovateľka označila ako V. N., Better
way s.r.o., Šafárikovo námestie 4, 811 02 Bratislava.
Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby

jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Podľa § 79 ods. 1 O.s.p. konanie sa začína na návrh. Návrh má okrem všeobecných náležitostí ( §
42 ods. 3 O.s.p ) obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt,
bydliskoúčastníkov,prípadneichzástupcov,údajoštátnomobčianstve,pravdivéopísanierozhodujúcich
skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť z neho zrejmé, čoho sa

navrhovateľ domáha. Ak je účastníkom zahraničná osoba, k návrhu musí byť pripojený výpis z registra
alebo z inej evidencie, do ktorej je zahraničná osoba zapísaná. Ak je účastníkom fyzická osoba, ktorá je
podnikateľom, návrh musí obsahovať obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je
účastníkom štát, návrh musí obsahovať označenie štátu a označenie príslušného štátneho orgánu, ktorý
bude za štát konať. Ak sa návrh týka dvojstranných právnych vzťahov medzi žalobcom a žalovaným (§
90), nazýva sa žalobou.

Podľa § 43 ods. 1 O.s.p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, a ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.
Podanie navrhovateľky zo dňa 15.01.2016 nezodpovedá ust. § 79 O.s.p., keď súdu z podania nie je
zrejmé, koho navrhovateľka mieni žalovať, či fyzickú osobu V. N. alebo právnickú osobu Better way
s.r.o., resp. oboch.

Dňa 22.03.2016 súd vyzval navrhovateľku aby odstránila vady návrhu vo veci samej zo dňa 15.01.2016
tak, že označí osobu, voči ktorej návrh smeruje s tým, že v prípade neodstránenia vád podania, súd
podanie odmietne s poukazom na ustanovenie § 43 ods.2 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.).
V stanovenej lehote, ktorá navrhovateľke uplynula najneskôr dňa 12.04.2016 však navrhovateľ vady
podania zo dňa 15.01.2016 neodstránil.
Súdne konanie sa začína na návrh, ktorý je procesným úkonom a obracia sa ním navrhovateľ na súd,

aby o jeho veci autoritatívne rozhodol. Návrh má okrem všeobecných náležitostí podľa § 42 ods. 3 O.s.p.
obsahovať aj osobitné náležitosti podľa § 79 ods. 1 O.s.p.. Existencia riadneho návrhu je základnoupodmienkou pre začatie občianskeho súdneho konania, a preto súd v prvom rade musí skúmať, či návrh
spĺňazákonomstanovenénáležitosti.Aksúdzistí,ženávrhnemápredpísanénáležitosti,tedajeneúplný
alebo síce má požadované náležitosti, ale tieto, prípadne niektoré z nich sú uvedené nepresne, neurčito

alebo nezrozumiteľne, teda je nesprávny, je povinný vyzvať účastníka na doplnenie alebo opravu návrhu
pod následkom odmietnutia podania.
Podľa § 43 ods. 2 O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom

rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.
Konajúci súd z dôvodu, že navrhovateľka napriek výzve súdu nedoplnila, neopravila žalobný návrh na
začatie konania v 20 dňovej lehote stanovenej súdom, hoci bola poučená o spôsobe odstránenia vád
návrhu a o následku v prípade neodstránenia vád návrhu, keďže ide o nedostatok, pre ktorý nie je

možné v konaní pokračovať, postupoval v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia a podanie
navrhovateľky odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava I. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
V zmysle ust. § 43 ods. 2 O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní
a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom

rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.
V zmysle ust. § 210a O.s.p. uznesenie o povinnosti zaplatiť súdny poplatok alebo uznesenie, z ktorého
nenadobudla dosiaľ práva iná osoba ako odvolateľ, alebo uznesenie, ktorým bolo uložené poriadkové

opatrenie (§ 53), alebo uznesenie o odmietnutí návrhu na začatie konania (§ 43 ods. 2, § 78c ods. 3),
alebo uznesenie o zastavení konania o dedičstve, alebo uznesenie podľa § 75a, môže na odvolanie
zmeniť priamo súd prvého stupňa, pokiaľ odvolaniu v celom rozsahu vyhovie.