Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 5, 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 39Er/179/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213201171
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mackaľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7213201171.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: Slovenský plynárenský priemysel, a. s., Mlynské
Nivy 44/a, 825 11 Bratislava II, IČO: 35 815 256, v zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851
02 Bratislava V, IČO: 36 613 843, advokátska kancelária proti povinnému: TOP - STAR, spoločnosť s
ručenímobmedzenýmKošice,Učňovská10,04015,Košice,IČO:31715516,vedenejnaExekútorskom
úradevBratislaveusúdnehoexekútoraJUDr.RudolfaKrutého,PhD.,Záhradnícka60,82108Bratislava

pod č. EX 97/13 o vymoženie pohľadávky 2 115,30 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom zo dňa 07.01.2013 domáhal u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD.

vykonania exekúcie na vymoženie uloženej povinnosti proti povinnému na základe exekučného titulu -
právoplatného a vykonateľného rozsudku spis. zn. 35Cb/44/2012-62, ktorý vydal Okresný súd Košice
II dňa 21.05.2012.

Dňa 22.01.2013 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie s
prílohami, na základe ktorej mu súd vydal poverenie č. 5803 * 172811 zo dňa 30.01.2013.

Dňa 28.11.2014 postúpil súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie podľa ust. §
57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie. Zároveň súdny exekútor súdu oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje,
nakoľko tieto boli uhradené povinným.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného
nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.

Súd z podnetu na zastavenie exekúcie zistil, že súdny exekútor preveroval majetkové pomery
povinného. Súdny exekútor lustráciou cez kataster nehnuteľnosti zistil, že povinný nie je vlastníkom

nehnuteľností a nebol zistený ani iný majetok vo vlastníctve povinného. Elektronickou lustráciou
dopravného inšpektorátu súdny exekútor tiež zistil, že povinný nie je vlastníkom motorových vozidiel.
Súdny exekútor vykonal aj elektronickú lustráciu bánk avšak finančné prostriedky na účtoch povinného
zistené neboli.

Vzhľadom na uvedené rozhodol súd tak, že exekúciu podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného

poriadku zastavil.Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie. O trovách exekúcie rozhodol súd tak, že náhradu trov
exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko v podaní zo dňa 28.11.2014 uviedol, že si náhradu

trov exekúcie neuplatňuje, nakoľko boli uhradené oprávneným.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia (§ 58
ods. 5 Exekučného poriadku).

Proti tomuto uzneseniu vo výroku o trovách exekúcie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní

odo dňa jeho doručenia, len ak bolo vydané súdnym úradníkom alebo justičným čakateľom ( § 374 ods.
4 O.s.p. ), v tomto prípade sa podaním odvolania rozhodnutie zrušuje a opätovne rozhodne sudca; inak
proti tomuto uzneseniu vo výroku o trovách exekúcie odvolanie prípustné nie je ( § 58 ods. 6 Ex. por. ).

Odvolanie má obsahovať, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť

datované a podpísané, musí byť z neho zrejmé, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.