Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Friday, April 29, 2016

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8Co/94/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215209500
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Solčányová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7215209500.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľky U. Z. nar. XX.X.XXXX bývajúcej na B. ul. č. X v F. za
účastiL.L.nar.X.X.XXXXbývajúcejnaE.ul.č.XvV.zastúpenejadvokátkouJUDr.MartinouFabianovou
so sídlom na Hencovskej ul. č. 2043 v Hencovciach za účasti H. L. nar. XX.X.XXXX bývajúceho na B.
ul. č. X v F. v konaní o ustanovenie opatrovníka zomrelému domnelému otcovi H. L. nar. XX.X.XXXX
zomrelému XX.X.XXXX o odvolaní navrhovateľky proti uzneseniu Okresného súdu Košice II z 21.7.2015

č.k. 23P/136/2015-24 takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e uznesenie.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením ustanovil domnelému nebohému otcovi H. L. zomrelému
XX.X.XXXX za opatrovníčku L. L. nar. X.X.XXXX bývajúcu na E. ul. č. X v V., proti ktorej môže
navrhovateľka podať návrh na určenie, že jej otcom je nebohý domnelý otec. Návrh navrhovateľky na

ustanovenie opatrovníka H. L. nar. XX.X.XXXX zamietol a o trovách účastníkov rozhodol tak, že žiaden
z nich nemá právo na ich náhradu.

Proti tomuto uzneseniu podala v zákonnej lehote odvolanie navrhovateľka s návrhom, aby odvolací súd
zmenil napadnuté rozhodnutie tak, že jej návrhu vyhovie a za opatrovníka domnelému zomrelému otcovi
určí H. L. nar. XX.X.XXXX. Konštatovala, že s napadnutým uznesením nesúhlasí, pretože L. L., ktorú

konajúci súd ustanovil za opatrovníčku zomrelému, je síce jeho matkou, ale navštevoval ju len občas
a nemala o jeho živote dostatočné informácie. Vyslovila presvedčenie, že ustanovená opatrovníčka
je voči jej osobe zaujatá, pretože je potenciálnou dedičkou po nebohom. Uviedla, že za opatrovníka
navrhla nevlastného syna zomrelého, ktorý s ním žil v spoločnej domácnosti, preto je o jeho živote lepšie
informovaný ako ustanovená opatrovníčka.

H. L. nar. XX.X.XXXX vo vyjadrení k odvolaniu navrhovateľky uviedol, že s návrhom, aby bol ustanovený
za opatrovníka zomrelému H. L. súhlasí.

Podľa § 219 ods. 1 O.s.p., odvolací súd rozhodnutie potvrdí, ak je vo výroku vecne správne. Podľa
odseku 2 cit. zák. ustanovenia, ak sa odvolací súd v celom rozsahu s odôvodnením napadnutého
rozhodnutia stotožňuje, môže sa v odôvodnení obmedziť len na skonštatovanie správnosti dôvodov

napadnutého rozhodnutia, prípadne doplniť na zdôraznenie správnosti napadnutého rozhodnutia ďalšie
dôvody.

Odvolací súd preskúmal uznesenie súdu prvého stupňa aj s konaním, ktoré mu predchádzalo podľa
§ 212 ods. 2 písm. a/ O.s.p. bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k
záveru, že súd prvého stupňa správne rozhodol o ustanovení opatrovníka domnelému otcovi nebohému

H. L. zomrelému XX.X.XXXX a svoje rozhodnutie riadne a zákonne odôvodnil, v dôsledku čoho je
odôvodnenie napadnutého uznesenia presvedčivé a s jeho závermi sa odvolací súd v celom rozsahustotožňuje. K odvolacím námietkam navrhovateľky dodáva, že vzhľadom na to, že ňou navrhovaný H.
L. je jej bratom, je jej blízkou osobou a má k nej bližší rodinný vzťah ako k zomrelému. Konštatuje,
že ustanovená opatrovníčka nemá právny dosah na zmarenie účelu konania, pretože jej výpoveď je

len jedným z dôkazných prostriedkov a konajúci súd pre náležité zistenie skutkového stavu vykoná
dokazovanie tak, aby objektívne zistil všetky relevantné skutočnosti ohľadom určenia otcovstva tak, aby
jeho rozhodnutie zodpovedalo skutočnému stavu. Z týchto dôvodov odvolací súd napadnuté uznesenie
súdu prvého stupňa ako vecne správny potvrdil podľa ust. § 219 ods. 1 O.s.p.

Toto rozhodnutie senát prijal v pomere hlasov 3:0 ( § 3 ods. 9 zák.č. 757/2004 Z.z.)

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.