Uznesenie ,
Zrušené Judgement was issued on Wednesday, April 7, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 1T/12/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316010234
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Baka
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316010234.1

Uznesenie

Okresný súd v Leviciach v trestnej veci obv. F. Q., dňa 07.04.2016, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 odsek l písm. g) Trestného poriadku, s poukazom na § 216 ods. 1 Trestného poriadku súd
u obv. F. Q., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom T., ul. A.Y. XXX/XX, bez prihlásenia R. č. XXX, okres S.

p o d m i e n e č n e z a s t a v u j e

trestné stíhanie v trestnej veci, vedenej na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 1T 12/2016 na
tom skutkovom základe že:

dňa 06.10.2015 o 00.15 h v rodinnom dome v obci R. č. XXX, fyzicky napadol U. R., narodenú

XX.XX.XXXX tak, že potom, čo jej dal facku, chytil ju za ramená a strčil tak, že pri páde si buchla tvárovú
časť hlavy do opierky kresla a keď vstala a prešla do kúpeľne, F.F.s ju chytil zozadu za vlasy a potiahol ju
na zem, kde si buchla tvárovú časť hlavy o umývadlo, čím jej spôsobil pomliaždenie tváre, pomliaždenie
ľavej spánkovej oblasti hlavy, pomliaždenie pravého ramenného kĺbu ťažšieho stupňa a pomliaždenie
pravého lakťového kĺbu ľahkého stupňa, ktoré si vyžiadali dobu liečenia a práceneschopnosť v trvaní do

42dní,obmedzenienabežnomspôsobeživotaznehybnenímpravejhornejkončatinyfixačnýmobväzom
a tým nemožnosti funkčného využitia pravej hornej končatiny pri úkonoch dennej potreby a hygieny v
trvaní do 21 dní, bez ohrozenia životne dôležitých orgánov

Podľa § 216 odsek 2 Trestného poriadku sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Leviciach podal dňa 01.03.2016 na obv. F. Q. na tunajší súd
obžalobu pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona s
poukazom na § 139 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona.

Samosudca podľa § 241 ods. 1 Trestného poriadku (ďalej len „Tr.por.“) obžalobu spolu so spisom
preskúmal a zistil, že sú splnené dôvody pre podmienečné zastavenie trestného stíhania podľa § 241

ods. 1 písm.g) Tr. por. s použitím § 216 ods. 1 Tr. por.. Uvedené je odôvodnené týmito skutočnosťami.

Podľa § 241 ods. 1 písm. g) Trestného poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s hornou
hranicoutrestnejsadzbyneprevyšujúcouosemrokovpreskúmasamosudcaapodľajejobsahuaobsahu
spisu trestné stíhanie podmienečne zastaví podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku.

Podľa § 216 odsek l Trestného poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia
slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného povznesení obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť
trestné stíhanie, ak vyhlási že spáchal skutok za ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené pochybnosti o
tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne, nahradil škodu, ak bola činom

spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu, alebo urobil iné potrebné opatrenia na jej
náhradu a vzhľadom na osobu obvineného s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu
možno takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

Podľa § 216 ods. 2 Tr.por. v uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania sa určí obvinenému

skúšobná doba na jeden rok až päť rokov. Skúšobná doba sa začína právoplatnosťou uznesenia o
podmienečnom zastavení trestného stíhania.

Po preštudovaní spisového materiálu mal súd preukázané, že proti obvinenému je vedené trestné
stíhanie pre prečin. Obvinený sa pri svojej výpovedi v prípravnom konaní priznal k spáchaniu skutku, za
ktorý je stíhaný a výslovne uviedol, že to, čo je uvedené v uznesení o vznesení obvinenia sa zakladá

na pravde a ďalej sa vo výpovedi podrobne vyjadril ku skutku, čo treba považovať jednoznačne za
vyhlásenie o spáchaní skutku, za ktorý je stíhaný, keďže z vyjadrenia obvineného je zrejmé, že sa
priznal nielen k spáchaniu skutku, ale aj k právnej kvalifikácii uvedenej v uznesení o vznesení obvinenia,
pričom priznaniu obvineného zodpovedajú aj ostatné vykonané dôkazy v prípravnom konaní, a teda nie
sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne.

Obvinený spáchanie skutku oľutoval, pričom súhlasil s podmienečným zastavením trestného stíhania a
škoda spôsobená trestným činom poškodenej spoločnosti D?VERA zdravotná poisťovňa a.s. Bratislava
vo výške 307,80 eur bola obvineným uhradená.

Z hľadiska osobných pomerov obvineného súd zistil, že obvinený nebol doposiaľ súdne trestaný a

pred spáchaním činu viedol riadny život. V evidencii priestupkov síce má záznamy o priestupkoch ale
„len“ proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky a porušenie pravidiel cestnej premávky, ktoré boli
prejednané v blokovom a správnom konaní s uložením pokút. Podľa lustrácie v policajnom systéme
Avízo obvinený nie je trestne stíhaný v inej veci. Z miesta trvalého bydliska nie je bližšie hodnotený.
Obvinený podľa jeho vyjadrenia je zamestnaný ako pracovník skladu vo firme D. s.r.o. a býva v spoločnej

domácnosti zo svojimi rodičmi.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti mal súd dostatočne preukázané, že obvinený splnil všetky
podmienky v zmysle § 216 ods. 1 Trestného poriadku a že podmienečné zastavenie trestného stíhania
možno dôvodne považovať za dostačujúce vzhľadom na jeho osobu, doterajší život ako aj na všetky

okolnosti prípadu.

Súd podľa § 216 ods. 2 Tr. por. určil obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok, ktorá je
dostatočná na posúdenie, či obvinený bude viesť riadny život alebo u neho prevládnu tendencie k
protispoločenskému správaniu.

Súd obvineného upozorňuje, že ak bude v priebehu skúšobnej doby viesť riadny život, súd rozhodne, že
sa obvinený osvedčil. V opačnom prípade súd rozhodne, a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom

stíhaní obvineného pokračuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do troch dní odo dňa
jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd
v Nitre.