Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 7C/72/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5916202790
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Borošková
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2016:5916202790.1

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v právnej veci navrhovateľa: JUDr. Michal Brož, správca, so sídlom A.
Bernoláka 6, 034 01 Ružomberok, IČO: 42214955, správca konkurznej podstaty úpadcu JUDr. Ján
Belko, v konkurze, nar. XX.XX.XXXX, D. XX/X, XXX XX G. X., proti odporkyni: L. V., nar. XX.XX.XXXX,
bytom D. XX/X, XXX XX G. X., právne zastúpená Mgr. Michal Krákorník, advokát, P. X, XXX XX E., v
konaní o zrušenie a vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, o zmieri, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v nasledovnom znení:

Súd vyporiadava BSM účastníkov konania tak, že z vecí aktív patriacich do BSM sa do výlučného
vlastníctva úpadcu JUDr. Ján Belko v konkurze, nar. XX.XX.XXXX, D. XX/X, G. X., prikazujú nasledovné
hnuteľné i nehnuteľné veci bez finančného vyrovnania odporkyne:

Hnuteľná vec skrinka na topánky, hnuteľná vec 1 ks jedálenský stôl a 10 ks stoličiek, hnuteľná vec
skriňa - príborník BlackRedWhite, hnuteľná vec záhradný kovový nábytok (stôl a dve stoličky), hnuteľná
vec sedacia súprava pre 5 osôb ružovo marhuľová farba, hnuteľná vec stolík pod TV BlackRedWhite,
hnuteľná vec výlevka 40 cm, hnuteľná vec samostatne stojaci nerezový dres - 2 kusy, hnuteľná
vec chladnička zn. NORDLINE 120l, hnuteľná vec Konvektomat zn. UNOX-XV C505E, hnuteľná vec

chladiaci pult nerezový s ôsmymi zásuvkami, hnuteľná vec príručný nerezový stolík - 3 kusy, hnuteľná
vec plynový sporák so štyrmi platničkami zn. TECNOINOX, hnuteľná vec nerezový pult na výdaj stravy,
hnuteľná vec samostatne stojace nerezové umývadlo, hnuteľná vec výrobník ľadu zn. RMGASTRO,
hnuteľná vec umývačka riadu VM-35 RM GASTRO, hnuteľná vec umývačka riadku VM-50 FM GASTRO,
hnuteľná vec nerezový pult - 2 kusy, hnuteľná vec fritéza zn. RMGASTRO, hnuteľná vec elektrický
nerezový krájač potravín BECKERS, hnuteľná vec elektrická váha zn. KRAJSPOL, hnuteľná vec

elektrický hrniec, hnuteľná vec hrnce rôznych veľkostí - 3 kusy, hnuteľná vec gastronádoby rôznych
veľkostí - 17 kusov, hnuteľná vec odsávanie (ventilácia) kuchyne v časti, ktorú možno demontovať bez
stavebného zásahu do stien miestnosti.

NehnuteľnostinachádzajúcesavSR,okresG.U.,obecP.,k.ú.P.,evidovanénaLVč.XXX,atopozemok
parcela C KN č. XXX trvalé trávnaté porasty o výmere XX XXX m2, pozemok parcela C KN č. XXX

trvalé trávnaté porasty o výmere XXXXX m2 v spoluvlastníckom podiele na meno účastníkov konania
vo výške 3/20 k celku,

Nehnuteľnosti nachádzajúce sa v SR, okres E., obec G. X., k.ú. G. X., evidované na LV č. XXXX, a to
pozemok parcela C KN č. XXX/X zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX mX parcela registra C KN
č. XXX/X zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2, pozemok parcela C KN č. XXX/X orná pôda

o výmere XXX m2, pozemok parcela C KN č. XXX/X trvalé trávnaté porasty o výmere XXX m2 a stavba
rodinný dom súpisné číslo XX, postavený na parcele č. XXX/X v celosti 1/1 na meno účastníkov konania,

Nehnuteľnosti nachádzajúce sa v SR, okres E., obec G. X., k.ú. G. X., evidované na LV č. XXXX, a to
pozemok parcela C KN č. XXX/X, orná pôda o výmere XXX m2 v spoluvlastníckom podiele na meno
úpadcu JUDr. Ján Belko v konkurze, nar. XX.XX.XXXX, D. XX/X, G. X., vo výške 1 k celku.Súd vyporiadava bezpodielové spoluvlastníctvo manželov účastníkov konania tak, že dlhy (pasíva)
patriace do bezpodielového spoluvlastníctva manželov preberá úpadcu JUDr. Ján Belko v konkurze,
nar. XX.XX.XXXX, D. XX/X, G. X., pričom sa jedná o nasledovné pohľadávky:

- Veriteľ B&D Investments, s.r.o, IČO: 36 426 024, so sídlom Nová 397/95, Liptovská Štiavnica suma
prihlásenej pohľadávky 264.583,11 eur,
- Veriteľ KONTRAKTING KROV HROU, s.r.o., IČO: 36 409 367, so sídlom Dolný Rudiny 1, Žilina, suma
prihlásenej pohľadávky 9.427,53 eur,
- Veriteľ Národný holdingový fond, s.r.o., IČO: 31 384 943, so sídlom Miletičova 23, Bratislava, suma

prihlásenej pohľadávky 211.106,19 eur,
- Veriteľ Sberbank Slovensko, a.s., IČO: 31 384 943, so sídlom Vysoká č. 9, Bratislava, suma prihlásenej
pohľadávky vo výške 362.759,13 eur,
- Veriteľ Slovak business agency, IČO: 30 845 301, so sídlom Miletičova 23, Bratislava, suma prihlásenej
pohľadávky vo výške 66.517,10 eur,
- Veriteľ SR - Daňový úrad Žilina, so sídlom J. Kráľa 2, Žilina, suma prihlásenej pohľadávky vo výške

25,46 eur,
- Veriteľ SR - Krajský súd v Bratislave, IČO: 215 759, so sídlom Záhradnícka 10, Bratislava, suma
prihlásenej pohľadávky vo výške 99,-eur,
- Veriteľ Slovenská sporiteľňa, a.s., IČO: 00 151 653, so sídlom Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, suma
prihlásenej pohľadávky vo výške 190.003,13 eur,

- Veriteľ Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, IČO: 30 807 484, so sídlom ul. 29. Augusta 8-10,
Bratislava, suma prihlásenej pohľadávky vo výške 839,68 eur,
- Veriteľ Spazio Immobiliare, s.r.o., IČO: 46 562 630, so sídlom Michalská 9, Bratislava, suma prihlásenej
pohľadávky vo výške 36.210,01 eur,
- Veriteľ Stredoslovenská energetika, a.s., IČO: 36 403 008, so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, Žilina,

suma prihlásenej pohľadávky vo výške 1.611,18 eur,
- Veriteľ Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 937 874, so sídlom Mamateyova 17, Bratislava,
suma prihlásenej pohľadávky vo výške 165,90 eur.

Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu 09.05.2016 sa navrhovateľ ako správca konkurznej podstaty úpadcu JUDr.
Ján Belko, domáhal zrušenia a vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov- odporkyne a
úpadcu. Na pojednávaní 30.06.2016 prítomný navrhovateľ a právny zástupca odporkyne zhodne uviedli,
že chcú uzavrieť zmier, tak ako je uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 prvá veta O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom.

Podľa § 99 ods. 2 prvá veta O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore

s právnymi predpismi.

Podľa § 99 ods. 4 prvá veta O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Z hľadiska procesných dôsledkov má zmier účinky rozsudku. Preto sa vyžaduje jeho schválenie súdom.

Tieto dôsledky však umožňujú súdu, aby zmier schválil len o takom predmete konania, o akom by inak
mal právomoc rozhodnúť. Ak je navrhovaný zmier v súlade s právnymi predpismi, súd ho vždy schváli
(ust. § 99 ods. 2 O.s.p.). Preto nemôže zvažovať napríklad to, či zmier je rovnako výhodný pre všetkých
účastníkov konania. Súd schvaľuje zmier uznesením, proti ktorému nemožno podať odvolanie (ust. §
202 ods. 3 písm h) O.s.p.). Ak súčasťou zmieru nebola aj dohoda o náhrade trov konania (ust. § 146

ods. 1 písm. b) O.s.p.), proti výroku o náhrade trov konania možno podať odvolanie, v tomto konaní sa
ale účastníci o náhrade trov konania dohodli a táto dohoda je súčasťou zmieru.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h) O.s.p).

Podľa ust § 99 ods. 3 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, môže oprávnený podať
návrhnavykonanieexekúciepodľazákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.