Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 24, 2016

Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 9P/19/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3516202405
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Pavlovičová

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2016:3516202405.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom samosudkyňou JUDr. Lenkou Pavlovičovou v právnej veci

navrhovateľky MV. P., R.. A. XX.XX.XXXX, D. W. XXX, proti odporcovi Ľ. P., R.. A. XX.XX.XXXX, D. I.
K. XXX, prechodne bytom W. XXX/X, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k mal. S.
P., R.. A. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpenému kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Nové Mesto nad Váhom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov Ľ. P., R.. XX.XX.XXXX, O. K. P., R.. XX.XX.XXXX, uzatvorené dňa
XX.XX.XXXX v I. T., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu I. T. vo zväzku XX, ročníka XXXX,
na strane XXX, pod poradovým číslom XX, rozvádza.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledujúceho znenia:
„Mal. S. P., R.. XX.XX.XXXX, sa zveruje do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov.

Maloletý bude v osobnej starostlivosti otca každý nepárny týždeň okrem školských prázdnin od piatku
od 15.00 hod. do piatku nasledujúceho párneho týždňa do 15.00 hod., každý párny rok počas jarných
školských prázdnin od piatku 16.00 hod. pred jarnými prázdninami do nedele nasledujúceho týždňa do

16.00 hod., každý párny rok počas vianočných sviatkov v čase od 22.12. o 9.00 hod. do 30.12. do 16.00
hod., každý nepárny kalendárny rok počas vianočných sviatkov v čase od 30.12. od 16.00 hod. do 07.01.
nasledujúceho roka do 16.00 hod., každý nepárny kalendárny rok počas polročných prázdnin od 16.00
hod. posledného dňa pred prázdninami do 9.00 hod. nasledujúceho dňa po prázdninách každý nepárny
kalendárny rok počas veľkonočných sviatkov v čase od piatka od 16.00 hod. do utorka po veľkonočnom
pondelku do 16.00 hod., každý rok počas letných prázdnin v čase od 30.06. od 10.00 hod. do 14.07. do
16.00 hod., a od 31.07. od 16.00 hod. do 15.08. do 16.00 hod.

Maloletý bude v osobnej starostlivosti matky bude každý párny týždeň okrem školských prázdnin od
piatku od 15.00 hod. do piatku nasledujúceho nepárneho týždňa do 15.00 hod., každý nepárny rok počas
jarných školských prázdnin od piatku 16.00 hod. pred jarnými prázdninami do nedele nasledujúceho
týždňa do 16.00 hod., každý nepárny rok počas vianočných sviatkov v čase od 22.12. o 9.00 hod.
do 30.12. do 16.00 hod., každý párny kalendárny rok počas vianočných sviatkov v čase od 30.12.
od 16.00 hod. do 07.01. nasledujúceho roka do 16.00 hod., každý párny kalendárny rok počas
polročných prázdnin od 16.00 hod. posledného dňa pred prázdninami do 9.00 hod. nasledujúceho dňa

po prázdninách, každý párny kalendárny rok počas veľkonočných sviatkov v čase od piatka od 16.00
hod. do utorka po veľkonočnom pondelku do 16.00 hod., každý rok počas letných prázdnin v čase od
14.07. od 16.00 hod. do 31.07. do 16.00 hod., a od 15.08. od 16.00 hod. do 01.09. do 16.00 hod.

Výživné sa neurčuje.“

III. Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

Rozsudok bol na pojednávaní vyhlásený za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa vzdali odvolania,
preto odôvodnenie obsahuje iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých súd rozhodol (§

157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku). Okrem pomerov účastníkov súd ďalej úplné odôvodnenie
rozsudku neuvádza.

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala, aby súd jej manželstvo s odporcom rozviedol. Ohľadne
starostlivosti o mal. S. pochádzajúceho z manželstva žiadala schváliť uzatvorenú dohodu.

Podľa § 23 ods. 1, 2, 3 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny, ktoré
viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri
rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí. Súd pri posudzovaní miery rozvratu

vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Podľa § 18 Zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa § 24 ods. 1 až 4 Zákona o rodine, rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho
majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti,

prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného. Ak sú obidvaja rodičia
spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd
môže zveriť dieťa do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak
budú takto lepšie zaistené potreby dieťaťa. Ak so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň
jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať, či bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa.

Rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda
musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná. Súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv
a povinností alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie
jeho vzťahu k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové
väzby, vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa

na výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

Podľa § 25 ods. 1 až 3 Zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom

pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým
dieťaťomsastanesúčasťourozhodnutiaorozvode.Aksarodičianedohodnúoúpravestykusmaloletým
dieťaťom podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to
neplatí, ak rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd
obmedzí styk maloletého dieťaťa s rodičom alebo zakáže styk maloletého dieťaťa s rodičom, ak nie je

možné zabezpečiť záujem maloletého dieťaťa obmedzením styku maloletého dieťaťa s rodičom.

Podľa § 62 ods. 1 až 4 zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa

na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. Pri
určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa
osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.V súlade s citovanými ustanoveniami bolo manželstvo účastníkov ako trvale rozvrátené rozvedené. Súd
schválil rodičovskú dohodu účastníkov, keďže táto je v záujme maloletého. Pri určovaní výšky výživného
súd vychádzal z príjmu matky X.XXX,XX Eur a z príjmu otca, ktorý je vo výške XXX,XX Eur mesačne.

Inú vyživovaciu povinnosť rodičia nemajú.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 144 veta prvá O.s.p., podľa ktorého účastníci nemajú právo
na náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo
nie je. Súd však môže priznať i náhradu týchto trov alebo ich časti, ak to odôvodňujú okolnosti prípadu

alebo pomery účastníkov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd do Trenčína. V odvolaní sa má uviesť, kto ho podáva, ktorému
súdu je určené, ktorej veci sa týka a čo sa odvolaním sleduje, odvolanie musí byť podpísané a datované.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak odvolateľ nepredloží odvolanie
v potrebnom počte rovnopisov a s prílohami, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Je potrebné najmä uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje (dátum vydania rozhodnutia a spisová značka), v čom sa
vidí nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolateľ domáha. Ak sa účastníci konania
práva podať odvolanie výslovne vzdali, toto právo im už nepatrí.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím plnená dobrovoľne, možno sa jej plnenia domáhať v
exekúcii.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže v lehote troch mesiacov od právoplatnosti tohto

rozsudku príslušnému matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska.