Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Lenka Pavlovičová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 9Cb/147/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3515204780
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Pavlovičová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2016:3515204780.4

Uznesenie

Okresný súd v Novom Meste nad Váhom v právnej veci navrhovateľa HARTMAN-RICO, spol. s r.o.,so
sídlom Bratislava, Einsteinova 24, IČO: 31351361, proti odporkyni Pharm.Dr. Tatjane Miklánkovej,
podnikajúcej pod obchodným menom Pharm.Dr. Tatjana Miklánková, s miestom podnikania Moravské
Lieskové 608, IČO: 34001727, o zaplatenie 3.633,90 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd ruší Platobný rozkaz Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 12.05.2016 č.k.

9Cb/147/2015-19 v časti, v ktorej bola odporcovi uložená povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu
1.812,33 Eur a 8,25% ročný úrok z omeškania zo sumy 97,37 Eur od 04.02.2014 do zaplatenia, zo sumy
62,36 Eur od 04.02.2014 do zaplatenia, zo sumy 128,72 Eur od 05.02.2014 do zaplatenia, zo sumy
581,89 Eur od 08.03.2014 do zaplatenia, zo sumy 210,76 Eur od 10.03.2014 do zaplatenia, zo sumy
731,23 Eur od 13.04.2014 do zaplatenia a v tejto časti konanie zastavuje.

II. Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok v sume 101,80 Eur po právoplatnosti tohto uznesenia cestou
Slovenská pošta, a. s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal, aby súd odporcu zaviazal k zaplateniu sumy 3.633,90
Eur, 8,25% ročného úroku z omeškania 97,37 Eur od 04.02.2014 do zaplatenia, zo sumy 62,36 Eur od
04.02.2014 do zaplatenia, zo sumy 128,72 Eur od 05.02.2014 do zaplatenia, zo sumy 581,89 Eur od

08.03.2014 do zaplatenia, zo sumy 210,76 Eur od 10.03.2014 do zaplatenia, zo sumy 197,09 Eur od
16.03.2014 do zaplatenia, zo sumy 371,05 Eur od 26.03.2014 do zaplatenia, zo sumy 731,23 Eur od
13.04.2014 do zaplatenia, zo sumy 599,20 Eur od 12.05.2014 do zaplatenia, zo sumy 654,23 Eur od
06.11.2014 do zaplatenia, k zaplateniu paušálnej náhrady nákladov vo výške 40,-Eur a trovám konania.

Platobný rozkazom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom 12.05.2016 č.k. 9Cb/147/2015-19 súd

návrhu navrhovateľa v celom rozsahu vyhovel.

Podanímzodňa19.05.2016,ktorébolosúdudoručenépodoručeníplatobnéhorozkazuvzalnavrhovateľ
svoj návrh späť v časti, v ktorej bola odporcovi uložená povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.812,33
Eur a 8,25% ročný úrok z omeškania zo sumy 97,37 Eur od 04.02.2014 do zaplatenia, zo sumy 62,36
Eur od 04.02.2014 do zaplatenia, zo sumy 128,72 Eur od 05.02.2014 do zaplatenia, zo sumy 581,89

Eur od 08.03.2014 do zaplatenia, zo sumy 210,76 Eur od 10.03.2014 do zaplatenia, zo sumy 731,23
Eur od 13.04.2014 do zaplatenia.

Podľa § 174 ods.5 O.s.p., ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného
rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. l, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal.
Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej

sa späťvzatie návrhu týka.Keďže k späťvzatiu návrhu došlo po vydaní platobného rozkazu a v lehote na podanie odporu (15 dní
od doručenia platobného rozkazu), súd platobný rozkaz zrušil a konanie zastavil.

Podľa § 11 ods.3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa
návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni

súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu
verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo
ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený. Okrem poplatku v
rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)
vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok
sa nevyrubuje.

V danom prípade zaplatil navrhovateľ súdny poplatok v sume 217,50 Eur. Po čiastočnom späťvzatí
návrhu by bol súdny poplatok v sume 109,-Eur, preplatok je vo výške 108,50 Eur. Tento sa vracia krátený
o minimálnu sumu 6,70 Eur, teda vo výške 101,80 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd do Trenčína. V odvolaní sa má uviesť, kto ho podáva, ktorému
súdu je určené, ktorej veci sa týka a čo sa odvolaním sleduje, odvolanie musí byť podpísané a datované.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak odvolateľ nepredloží odvolanie

v potrebnom počte rovnopisov a s prílohami, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Je potrebné najmä uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje (dátum vydania rozhodnutia a spisová značka), v čom sa
vidí nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.