Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 11, 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/69/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216010369
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4216010369.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdKomárnovtrestnejveciprotiobvinenémuY.S.,nar.XX.P.XXXXvK.prezločinnedovolenej

výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi
podľa § 172 odsek 1 písmeno c/, písmeno d/ Trestného zákona na verejnom zasadnutí dňa 07. júla 2016
konanom o návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry Komárno na schválenie dohody o vine a treste
predseda senátu JUDr. Imrich Hlavička a prísediaci RNDr. Alžbeta Szabóová a Zuzana Farkašová, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Komárno a
obvineným dňa 23.6.2016, pod č. 2Pv 218/16/4401-21 v nasledovnom znení:

Obvinený
Y. S., nar. X. P. XXX.X v K., trvalé bytom A. K. č. XXX, t.č. vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS v N.
od XX. apríla XXXX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

presne nezisteného dňa mesiaca marec 2016 si kúpil od presne nezistenej osoby omamnú látku
zv. marihuanu vo forme sušených rastlín, ktoré následne v obci A. K. prechovával u seba, rozdelil
na jednotlivé dávky a zabalil do servítok, následne predal F. S., nar. X.XX.XXXX, päťkrát jednu
dávku celkovo za 15 eur a K. E. jednu dávku za 5 eur, pričom dňa 26. apríla 2016 počas domovej
prehliadky na výzvu policajta dobrovoľne vydal 15 ks papierových balíkov v jednej mikroténovom
vrecúšku s obsahom sušenej rastlinnej látky zelenej farby, následne bolo krimininalistickou expertízou
zistené, že predložený materiál obsahoval sušené konope s hmotnosťou 7885 mg s priemernou

koncentráciou tetrahydrokanabinolu 8,9% hmotnostných THC, obsahujúce 702 mg THC, čo zodpovedá
23-70 obvykle jednorazovým dávkam drogy, pričom tetrahydrokanabinol (THC) je zaradený do I. skupiny
psychotropných látok podľa zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a
prípravkoch v znení neskorších predpisov,

t e d a

neoprávnene kúpil, prechovával po akúkoľvek dobu a predal psychotropnú látku,

č í m s p á c h a lzločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c/, písm. d/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 172 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák.,
§ 36 písm. j/, písm. l/ Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tz. zák.
určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno predložil súdu návrh dohody o vine a treste s obvineným
Y. S. trestne stíhaným pre zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c/, písmeno d/ Trestného
zákona.

Z obsahu zápisnice o konaní o dohode o vine a treste vyplýva, že obvinený po zákonnom poučení
vyhlásil, že rozumie podstate tohto konania, súhlasí s touto formou skráteného konania a vzdáva sa
práva na verejný súdny proces. Vyhlásil, že bol poučený o svojich procesných právach, najmä o práve
na obhajobu a bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu. Vyhlásil tiež, že rozumie podstate

skutku, z ktorého je obvinený včítane právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu a porozumel trestnej
sadzbe, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, za ktorý je obvinený. Vyhlásil, že sa dobrovoľne priznáva
k spáchaniu skutku, z ktorého je trestne stíhaný a priznáva svoju vinu, pričom svoje konanie oľutoval.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno navrhol obvinenému Y. S. pri uznaní viny za spomínaný

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) rokov s podmienečným odkladom jeho
výkonu so skúšobnou dobou 2 (dva) roky.

Obvinený súhlasil s právnou kvalifikáciu skutku ako aj s trestami, ktoré prokurátor navrhol.

Na verejnom zasadnutí obvinený na všetky otázky súdu, ktoré im boli položené v zmysle § 333 ods. 3
Tr. por., odpovedal kladne.

Súd po preskúmaní veci zistil, že použitá právna kvalifikácia je správna a zákonná a dohodnutý trest je

primeraný a spravodlivý. Preto dohodu o vine a treste schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie. Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok, je
prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por.