Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 3, 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 39Er/1387/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213211199
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mackaľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7213211199.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, 851
02 Bratislava V, IČO: 35 724 803, v zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava V,
IČO: XX XXX XXX, advokátska kancelária proti povinnému N. - K., s.r.o., E. 5, XXX XX V., K.: XX XXX
XXX, vedenej na Exekútorskom úrade v Bratislave u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD.,
Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava pod č. EX XXXX/XX o vymoženie pohľadávky 232,19 Eur s prísl.,

takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom zo dňa 02.05.2013 domáhal u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD.

vykonania exekúcie na vymoženie uloženej povinnosti proti povinnému na základe exekučného titulu -
právoplatného a vykonateľného Rozsudku č.k. XXCb/X/XXXX, ktorý vydal Okresný súd Košice II dňa
26.05.2011. Dňa 17.05.2013 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie s prílohami, na základe ktorej mu súd vydal poverenie č. XXXX/XXXXXX . zo dňa 28.05.2013.

Dňa 15.01.2015 postúpil súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie podľa ust. §
57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov ( ďalej len „Exekučný poriadok“ ) z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie. Zároveň súdny exekútor súdu oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného
nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.

Súd z podnetu na zastavenie exekúcie zistil, že súdny exekútor preveroval majetkové pomery povinného
a šetrením zistil, že povinný nie je evidovaný v katastri nehnuteľnosti ako vlastník nehnuteľnosti a nie

je ani vlastníkom motorových vozidiel. Taktiež nebol zistený žiaden majetok vo vlastníctve povinného a
povinný nebol nájdený na adrese sídla. Existencia účtov v bankách zistená nebola.

Súdny exekútor zároveň uviedol, že v doterajšom priebehu exekučného konania nebol dosiahnutý ani
len čiastočný pozitívny výsledok.Na základe zisteného skutkového stavu súd rozhodol tak, že exekúciu podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku zastavil.

Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie. O trovách exekúcie rozhodol súd tak, že náhradu trov
exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko v podaní zo dňa 15.01.2015 uviedol, že si náhradu
trov exekúcie neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia (§ 58
ods. 5 Exekučného poriadku).

Proti tomuto uzneseniu vo výroku o trovách exekúcie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní

odo dňa jeho doručenia, len ak bolo vydané súdnym úradníkom alebo justičným čakateľom ( § 374 ods.
4 O.s.p. ), v tomto prípade sa podaním odvolania rozhodnutie zrušuje a opätovne rozhodne sudca; inak
proti tomuto uzneseniu vo výroku o trovách exekúcie odvolanie prípustné nie je ( § 58 ods. 6 Ex. por. ).

Odvolanie má obsahovať, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť
datované a podpísané, musí byť z neho zrejmé, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.