Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Judgement was issued on Tuesday, December 30, 2014

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8CoP/498/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213214299
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ludvika Bodnárová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7213214299.2

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa S.. I.. J. X. C.. nar. XX.X.XXXX bývajúceho v K. T. O..
J.XXX/XzastúpenéhoJUDr.AndrejomGaromadvokátomsosídlomAdvokátskejkancelárievBratislave
naPrievozskejč.2/BApollobusinessCenterblokBprotiodporcom1./I..D.D.nar.XX.X.XXXXbývajúcej
v Y. T. Z. O.. Č.. X, 2./ V.. M. Y. nar. X.XX.XXXX bývajúcom v Y. T. I. O.. Č.. XXX/XX právne zastúpených
JUDr. Martinom Fabiánom advokátom so sídlom v Košiciach na Štúrovej ul. č. 20 a 3./ mal. W. N. D. nar.

XX.X.XXXX bývajúceho u matky zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny v Košiciach, v konaní o určenie neplatnosti právneho úkonu a o určenie otcovstva o odvolaní
odporcov v 1. a 2. rade proti uzneseniu Okresného súdu Košice II zo 16.10.2014 č.k. 25C 117/2013-167
v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Košice II č.k. 25C 117/2013-174 z 12.11.2014 takto

r o z h o d o l :

Odvolanie o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice II uznesením č.k. 25C 117/2013-167 zo 16.10.2014 v spojení s opravným
uznesením č.k. 25C 117/2013-174 z 12.11.2014 nariadil vo veci znalecké dokazovanie metódou analýzy
DNA,vykonanímktorejpoverilM..Z.D.zodborugenetika,odvetvieanalýzaDNA.Opravnýmuznesením
č.k. 25C 117/2013-174 z 12.11.2014 opravil uznesenie Okresného súdu Košice II zo 16.10.2014 č.k.
25C 117/2013-167 tak, že prvá veta poučenia uznesenia znie: „Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je
prípustné v zmysle ust. § 202 ods. 3 písm. a) O.s.p.“.

Proti tomuto uzneseniu v spojení s opravným uznesením podali v zákonnej lehote odvolanie odporcovia
v 1. a 2. rade. Odporcovia poukázali predovšetkým na poučenie súdu prvého stupňa, ktorý uviedol, že
proti vyššie uvedenému uzneseniu možno podať odvolanie len čo do výroku o zložení preddavku na
trovy znaleckého dokazovania do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Košice II. Preto sú toho
názoru, že rozhodnutie súdu prvého stupňa je v jeho časti týkajúcej sa možnosti podať voči uvedenému

uzneseniu odvolanie arbitrárne, nepreskúmateľné a nesprávne. Vytkol konajúcemu súdu, že neuviedol
žiadne právne a ani skutkové vymedzenie dôvodov, pre ktoré nie je proti nemu prípustné odvolanie.
Absenciou tejto časti predmetného rozhodnutia a tým jeho arbitrárnosťou bolo podľa názoru odporcov
porušené právo na súdnu ochranu zaručené v článku 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a právo na
spravodlivý súdny proces zaručené v článku 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných
slobôd. Napriek tomu, že konajúci súd doplnil, resp. opravil uznesenie v časti týkajúcej sa poučenia o

odvolaní, kde uviedol, že odvolanie nie je prípustné v zmysle ust. § 202 ods. 3 písm. a/ O.s.p. odporcovia
vyslovili presvedčenie, že nie za každých okolností je uznesenie o ustanovení znalca uznesením, ktorým
sa upravuje vedenie konania a ktoré nemôže spôsobiť žiadnu alebo len minimálnu ujmu na právach
účastníka konania, pre ktorý dôvod by proti nemu nebolo prípustné odvolanie. Žiadali preto, aby odvolací
súd zrušil uznesenie Okresného súdu Košice II č.k. 25C 117/2013-167 zo dňa 16.10.2014.

Navrhovateľ v písomnom vyjadrení k odvolaniu navrhol uznesenie súdu prvého stupňa odmietnuť ako
neprípustné.Odvolací súd preskúmal uznesenie súdu prvého stupňa aj s konaním, ktoré mu predchádzalo podľa §
212 ods. 2 písm. a/ O.s.p. bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že

súd prvého stupňa rozhodol, rešpektujúc uznesenie odvolacieho súdu v rámci odvolacieho konania č.k.
8 CoP 90/2014-163 z 30.9.2014. K odvolaniu navrhovateľov proti uzneseniu Okresného súdu Košice
II č.k. 25C 117/2013-167 zo dňa 16.10.2014 v spojení s opravným uznesením č.k. 25C 117/2013-174
zo dňa 12.11.2014 dodáva, že konajúci súd postupoval správne, ak podľa § 202 ods. 3 písm. a/ O.s.p.
uviedol, že proti uvedenému uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Odvolací súd dodáva, že v danom

prípade je nepochybné, že ide o uznesenie, proti ktorému odvolanie nie je prípustné, nakoľko predmetné
uznesenie upravuje vedenie konania, proti ktorému odvolanie v zmysle § 202 ods. 3 písm. a/ O.s.p. nie je
prípustné, preto týmto rozhodnutím odporcom v 1. a 2. rade nebola odňatá možnosť konať pred súdom.

Podľa § 218 ods. 1 písm. c/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré smeruje proti rozhodnutiu,
proti ktorému nie je odvolanie prípustné.

Nazákladeuvedenéhopretoodvolacísúdodvolanieodporcovv1.a2.radeprotiuzneseniuoustanovení
znalca odmietol.

Toto rozhodnutie senát prijal v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák č. 757/2004 Z.z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.