Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 24, 2016

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 8C/17/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4614206397
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlastimil Valkovič
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4614206397.7

Rozhodnutie

Okresný súd Topoľčany v právnej veci navrhovateľa: Česká spořitelna, a.s., so sídlom X. XXXX/XX, XXX
XX S. 4, U. republika, IČO: XX XXX XXX, zastúpený JUDr. Petrom Pečeným, usadeným euroadvokátom
sosídlomNám.sv.Martina9,90851Holíč,protiodporcovi:B.N.,nar.XX.XX.XXXX,bytomZ.H.N.XXX,
t.č. bytom X. XXX, XXX XX R. nad N., U. republika, zastúpený opatrovníčkou B. N., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Z. H. N. XXX, XXX XX F., o zaplatenie 191.744,80 CZK s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier nasledovného znenia:

Odporcasazaväzujezaplatiťnavrhovateľovisumu190.885,80CZKspolusročnýmúrokomzomeškania
vo výške 8,05% p.a. zo sumy 190.885,80 CZK odo dňa 01.12.2013 do zaplatenia a s ročným úrokom
vo výške 14,10% p.a. zo sumy 190.885,80 CZK odo dňa 1.12.2013 do zaplatenia a ďalej kapitalizované
úroky vo výške 9.943,30 CZK, kapitalizované úroky z omeškania vo výške 5.812,85 CZK, poplatky vo

výške 859,00 CZK a náhradu trov konania vo výške 892,01 Eur a to všetko v pravidelných mesačných
splátkach po 9.000 CZK splatných vždy do 25-teho dňa v mesiaci, počínajúc mesiacom nasledujúcim
po mesiaci, v ktorom nadobudne právoplatnosť uznesenie o zmiery a to pod následkom straty výhody
splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.07.2014, sa navrhovateľ domáhal od odporcu zaplatenia

sumy 191.744,80 CZK s prísl. a to z dôvodu, že poskytol odporcovi úver, pričom odporca sa dostal do
omeškania so splácaním poskytnutého úveru a v dôsledku porušenia povinnosti odporcom splácať úver
riadne a včas v súlade so zmluvou bol odporca listom písomne vyzvaný k úhrade dlžnej čiastky.

V priebehu pojednávania účastníci konania uzavreli súdny zmier, ako je špecifikovaný vo výroku tohto
uznesenia a požiadali súd o jeho schválenie.

Podľa § 99 ods. 1, 2 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.) ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci
skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom,
aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 99 ods. 3 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Po preskúmaní spisového materiálu súd dospel k záveru, že sú splnené zákonné podmienky na
schválenie zmieru a preto tento zmier v zmysle § 99 O.s.p. schválil.Čo sa týka časti zmieru, v ktorej sa navrhovateľ domáhal po právoplatnosti uznesenia o zmieri vrátenia
časti zaplateného súdneho poplatku, táto časť do obsahu zmieru poňatá nebola, nakoľko súd o vrátení
časti zaplateného súdneho poplatku rozhodne samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. ( § 202 od. 3 písm. h/ O.s.p.)