Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Tomáš Novák
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2K/9/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116204762
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116204762.11
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: HAGO s.r.o., so sídlom Kalnická cesta 822/1,
934 01 Levice, IČO: 44 994 583, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka IE group, a.s., so
sídlom Hlavná 50, 080 01 Prešov, IČO: 36 518 531, takto
r o z h o d o l :
vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka: IE group, a.s., so sídlom Hlavná 50, 080 01 Prešov, IČO: 36 518
531,
ustanovuje správcu: JUDr. Jozef Beňo, PhD., so sídlom kancelárie Nám. sv. Egídia 40/93, 058 01
Poprad,
ukladá správcovi bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych veriteľov dlžníka,
ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v
Slovenskej republike,
vyzýva veriteľov dlžníka, aby svoje pohľadávky, ktoré nie sú pohľadávkami proti podstate, prihlásili v
základnej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, v jednom rovnopise u správcu; v jednom rovnopise na
Okresnom súde Prešov k sp. zn. 2K/9/2016. Ak veriteľ doručí správcovi prihlášku neskôr, na prihlášku
sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať hlasovacie právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou
pohľadávkou (§ 28 ods. 3 prvej vety zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov /ďalej len „ZKR“/). Ak ide o zabezpečenú
pohľadávku, v prihláške doručenej správcovi sa musí riadne a včas uplatniť aj zabezpečovacie právo,
a to v základnej prihlasovacej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, inak zanikne (§ 28 ods. 4
ZKR). Prihláškou možno uplatniť aj budúcu pohľadávku alebo pohľadávku, ktorej vznik je viazaný na
splnenie podmienky (ďalej len "podmienená pohľadávka", § 28 ods. 5 ZKR). V konkurze uplatňuje
svoju pohľadávku prihláškou aj veriteľ, ktorý má pohľadávku voči inej osobe ako úpadcovi, ak je
zabezpečená zabezpečovacím právom vzťahujúcim sa k majetku úpadcu (§ 28 ods. 7 ZKR). Prihláška
musí byť podaná na predpísanom tlačive a musí obsahovať základné náležitosti, inak sa na prihlášku
neprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú: meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo
veriteľa, meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo úpadcu, právny dôvod vzniku pohľadávky,
poradie uspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty, celková suma pohľadávky, podpis. Pre
každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s uvedením zabezpečenej
sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho práva. V prihláške
podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe ktorej má pohľadávka vzniknúť
alebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky. Celková suma pohľadávky sa v prihláške rozdelí
na istinu a príslušenstvo, pričom príslušenstvo sa v prihláške rozdelí podľa právneho dôvodu vzniku.
Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí
správca prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia
konkurzuEurópskoucentrálnoubankoualeboNárodnoubankouSlovenska.Akjepohľadávkauplatnená
v mene, ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná banka Slovenska
neurčujeanevyhlasuje,sumupohľadávkyurčísprávcasodbornoustarostlivosťou.Kprihláškesapripoja
listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou jednotkou, v prihláške uvedie
vyhlásenie, či o pohľadávke účtuje v účtovníctve, v akom rozsahu, prípadne dôvody, prečo o pohľadávkev účtovníctve neúčtuje. K prihláške nepeňažnej pohľadávky musí byť pripojený znalecký posudok
určujúci hodnotu nepeňažnej pohľadávky, inak sa na prihlášku neprihliada. Veriteľ, ktorý nemá na
území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku podniku, je povinný ustanoviť
si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej republiky a ustanovenie
zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať len zverejnením v
Obchodnom vestníku (§ 29 ZKR). Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v konkurze
uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť ani doplniť (§ 30 ods. 2 ZKR).
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 7.3.2016 bol tunajšiemu súdu doručený návrh veriteľa, ktorým žiadal, aby súd vyhlásil na majetok
dlžníka IE group, a.s. konkurz. V návrhu navrhovateľ veriteľ uviedol, že voči dlžníkovi eviduje pohľadávky
v celkovej výške 404.267,33 eura. Svoju pohľadávku navrhovateľ preukazoval faktúrami. Navrhovateľ
vyzval listom - upomienkou zo dňa 7.1.2016 dlžníka na zaplatenie pohľadávky, dlžník však svoj záväzok
nesplnil. Ako ďalšieho veriteľa dlžníka navrhovateľ označil Sociálnu poisťovňu s pohľadávkou z titulu
dlžného poistného vo výške 133.106,77 eura, Dôveru zdravotnú poisťovňu, a.s. s pohľadávkou z titulu
dlžného poistného vo výške 38.295,56 eura, UNION poisťovňu, a.s. s pohľadávkou z titulu dlžného
poistného vo výške 4.305,77 eura a spoločnosť Hilti Slovakia, spol. s r.o. s pohľadávkou vo výške
7.647,80 eura.
2. Uznesením č.k. 2K/9/2016-116 zo dňa 18.3.2016 zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 29.3.2016
súd začal konkurzné konanie voči dlžníkovi.
3. Uznesením č.k. 2K/9/2016-181 zo dňa 4.4.2016 zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 11.4.2016
súd pripustil, aby do konkurzného konania dlžníka pristúpil veriteľ TERMOTECHNA a. s., so sídlom
Staviteľská 3, 830 00 Bratislava, IČO: 31 321 631.
4. Uznesením č.k. 2K/9/2016-183 zo dňa 4.4.2016 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa 11.4.2016
súd vyzval dlžníka, aby sa vyjadril k návrhu na vyhlásenie konkurzu na jeho majetok a osvedčil svoju
platobnú schopnosť. Zároveň súd určil termín pojednávania, na ktorý predvolal dlžníka a upovedomil
o ňom veriteľov dlžníka.
5. Uznesením č.k. 2K/9/2016-199 zo dňa 12.4.2016 zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 18.4.2016
súd pripustil, aby do konkurzného konania dlžníka pristúpil veriteľ FERADO spol. s r.o., so sídlom Hlavná
2291/52A, 927 00 Šaľa, IČO: 36 530 841.
6. Uznesením č.k. 1K/14/2016-18 zo dňa 5.4.2016 súd pripustil, aby do konkurzného konania dlžníka
pristúpil veriteľ HANSEATIC Slovakia, s.r.o., so sídlom Sabinovská 8, 821 08 Bratislava, IČO: 31 387
560.
7. Dňa 25.4.2016 bolo súdu doručené vyjadrenie dlžníka, v ktorom nesúhlasil s návrhom na vyhlásenie
konkurzu, spochybnil pohľadávky navrhovateľa a ostatných veriteľov a uviedol, že disponuje majetkom
približne 20 miliónov eur.
8. Dňa 3.5.2016 bol súdu doručený návrh dlžníka na prerušenie konkurzného konania z dôvodu prípravy
reštrukturalizačného posudku, preto súd uznesením č.k. 2K/9/2016-205 zo dňa 11.5.2016 zverejneným
v Obchodnom vestníku dňa 17.5.2016 prerušil konkurzné konanie podľa ust. 16 ods. 2 ZKR.
9. Dňa 6.6.2016 bol súdu doručený návrh dlžníka na pokračovanie v konkurznom konaní a vyhlásenie
konkurzu.
10. Uznesením č.k. 2K/9/2016-286 zo dňa 21.6.2016 zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
27.6.2016 súd pripustil, aby do konkurzného konania dlžníka pristúpil veriteľ Ing. Ladislav Tánczos - S
ARMAT, s miestom podnikania Diakovská 3, 927 01 Šaľa, IČO: 33 893 101 a veriteľ SARMAT LT, s.r.o.,
so sídlom Diakovská 3, 927 01 Šaľa, IČO: 47 774 151.11. Dňa 19.7.2016 sa konalo pojednávanie, na ktorom sa dlžník nezúčastnil a prítomní veritelia zotrvali
na svojich návrhoch na vyhlásenie konkurzu s tým, že žiadali súd neustanoviť predbežného správcu,
ale vyhlásiť konkurz.
12. Podľa § 19 ods. 1 písm. c) ZKR, súd rozhodne o vyhlásení konkurzu vtedy, ak dlžník neosvedčil
svoju platobnú schopnosť, inak rozhodne o zastavení konkurzného konania; pri rozhodovaní o vyhlásení
konkurzu súd neprihliada na záväzky, pri ktorých dlžník osvedčil ich spornosť; ak sa dlžník v lehote podľa
odseku 1 písm. a) bodu 1 nevyjadril, má sa za to, že svoju platobnú schopnosť neosvedčil.
13. Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú
niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vo veci vyhlásenia konkurzu
na majetok právnickej osoby (§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka právnickej osoby
nemá hodnotu ani 6 638,78 eura.
14. Podľa § 9 ods. 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z. z., hodnotu majetku
súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu,
prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj
na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých
možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka,
prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.
15. Podľa § 22 ods. 1 ZKR v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby
v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania
pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho
prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak súd v konkurznom konaní
už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.
16. Na základe obsahu spisu a vykonaného dokazovania má súd za to, že dlžník svoju platobnú
schopnosť neosvedčil. Súd pri posudzovaní hodnoty majetku dlžníka vychádzal z podania predloženého
dlžníkom, z ktorého vyplýva, že hodnota majetku dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov
konkurzu. Preto súd rozhodol o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka a ustanovení JUDr. Jozefa Beňa,
PhD. do funkcie správcu.
17. V súlade s čl. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000 o konkurznom konaní súd
správcovi uložil povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych veriteľov
dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako
v Slovenskej republike.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu má dlžník právo podať odvolanie. Odvolanie je potrebné podať do 15 dní odo
dňa doručenia uznesenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.
Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Účinky vyhlásenia konkurzu nastávajú zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku. Za deň
doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení
súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré
sa zverejňujú v Obchodnom vestníku, sa považujú za zverejnené nasledujúci deň po ich zverejnení v
Obchodnom vestníku (§ 199 ZKR ods. 9).
Podľa § 52 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.) strana má z dôvodov podľa § 49 ods. 1
C.s.p. právo uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť najneskôr do
uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na námietky doručené neskôr, na opakované námietkyz toho istého dôvodu, ak o nich už nadriadený súd rozhodol, a na námietky týkajúce sa len okolností
spočívajúcich v postupe sudcu v konaní o prejednávanej veci, súd neprihliada (§ 197 ods. 6 veta druhá
a tretia ZKR).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.