Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 12, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 15C/33/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716201597
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Cvengová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716201597.2

Uznesenie

OkresnýsúdZvolen,vprávnejvecinavrhovateľaW.V.,nar.XX.XX.XXXX,bytomUl.M.XXXX/X,XXXXX
H., občan SR, zast. JUDr. Mariánom Görčim, advokátom, Advokátska kancelária so sídlom vo Zvolene,
Nám. SNP 50, o písomnom podaní navrhovateľa doručenom tunajšiemu súdu dňa 10.02.2016 označené
ako „Návrh", takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa doručené tunajšiemu súdu dňa 10.02.2016 označené ako „Návrh“ o d m

i e t a.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ doručil tunajšiemu súdu dňa 10.02.2016 písomné podanie označené ako „Návrh“ ktoré
by mohlo byť návrhom na začatie konania. Súd zistil, že podanie nemá náležitosti podľa § 42 ods.

3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) a § 79 ods. 1 O.s.p, preto uznesením č.k.
XXC/XX/XXXX-XX zo dňa 09.03.2016 vyzval navrhovateľa na odstránenie vád v lehote 15 dní od
jeho doručenia, a to, aby presne označil účastníkov konania s uvedením mena, priezviska, prípadne
aj dátumu narodenia, telefonického kontaktu a presnej adresy bydliska vrátane uvedenia štátneho
občianstva; ak je účastníkom právnická osoba s uvedením jej názvu alebo obchodného mena, adresy
jej sídla a identifikačného čísla, ak bolo pridelené, ďalej aby uviedol či predmetné podanie je návrhom na

vydanie predbežného opatrenia pred začatím konania alebo ide o predbežné opatrenie počas konania
prípadne v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. XXC/XXX/XXXX, ak sa jedná o predbežné
opatrenie pred začatím konania, čoho sa mieni navrhovateľ domáhať vo veci samej a aby uviedol či
spoločnosti Prvá aukčná s.r.o. má byť uložená povinnosť ako účastníkovi konania alebo ako 3. osobe.
Zároveň ho súd poučil, že podanie odmietne, ak súdu tieto údaje v stanovenej lehote neoznámi.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Jednou z procesných podmienok konania pred súdom je aj návrh na začatie konania, ktorý musí
obsahovať všetky zákonom stanovené náležitosti.

Podľa § 43 ods. 1 O.s.p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie urobiť.

Podľa § 43 ods. 2 veta prvá O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní
a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť

podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.Uznesenie č.k. XXC/XX/XXXX-XX zo dňa 09.03.2016 bolo navrhovateľovi doručené do vlastných
rúk dňa 21.03.2016. Navrhovateľ však na výzvu žiadnym spôsobom nereagoval a podanie, ktoré by
mohlo byť návrhom na začatie konania v stanovenej lehote nedoplnil. Preto nemohol súd toto podanie

považovať za návrh na začatie konania. Nie je prípustné použiť § 153 ods. 2 O.s.p., pretože nejde
o konanie, ktoré možno začať i bez návrhu a ani neprichádza do úvahy spôsob určitého vyrovnania
vzťahov medzi účastníkmi. Súd je v danom prípade viazaný návrhom účastníkov konania.

Navrhovateľ neodstránil vady podaného návrhu na začatie tak, ako bol vyzvaný a poučený, preto súd

nemohol ďalej o jeho návrhu konať a rozhodovať. Keďže súd má za to, že boli splnené podmienky
na odmietnutie podania v zmysle citovaného zákonného ustanovenia, rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto rozhodnutia a podanie navrhovateľa odmietol.

Ak navrhovateľ svoje podanie doplní alebo opraví v celom rozsahu v súlade s uznesením tunajšieho
súdu č.k. XXC/XX/XXXX-XX zo dňa 09.03.2016 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania

proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a O.s.p.
rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

O trovách konania rozhodol súd analogicky podľa § 146 ods.1, písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustné podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia na
tunajšom súde (§ 374 ods. 4 O.s.p.).
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).