Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Tuesday, March 24, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 27Cpr/8/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113243849
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Boris Vittek
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:5113243849.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa JO., zastúpeného JUDr. Tatianou Polkovou,
advokátkou so sídlom Na Priekope č. 174/13, Žilina proti odporcovi 1/ Krajskému súdu v Trenčíne, so
sídlom Nám. sv. Anny č. 28, Trenčín, IČO 35629665 a odporcovi 2/ Slovenskej republike, zastúpenej
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom Župné námestie 13, Bratislava, IČO
00166073 o doplatenie funkčného platu,

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j ekonanie vedené pod sp.zn. 27Cpr/8/2014.

Navrhovateľovi s a v r a c i a súdny poplatok vo výške 145,80 eura po právoplatnosti tohto uznesenia
prostredníctvom spoločnosti Slovenská pošta, a.s.

Odporca 1/ j e p o v i n n ý uhradiť navrhovateľovi trovy konania pozostávajúce z nevrátenej časti

súdneho poplatku za návrh v sume 6,70 eura a z trov právneho zastúpenia v sume 218,10 eura do troch
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním doručeným súdu dňa 30.12.2013 sa navrhovateľ domáhal, aby súd uložil odporcom povinnosť
spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi sumu 2 582,40 eura s príslušenstvom a nahradiť trovy
konania.

Podanímdoručenýmsúdu dňa20.08.2014vzalnavrhovateľsvojnávrhnazačatiekonaniaspäť,nakoľko
odporca 1/ zaplatil navrhovateľovi v mesiaci júl 2014 žalovanú sumu.

Podľa § 96 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Keďže navrhovateľ vzal návrh na začatie celkom späť a späťvzatiu došlo skôr ako sa začalo
pojednávanie, súd konanie bez ďalšieho zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „ZoSP“) sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolaniaalebo dovolania vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo
alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či
bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 ZoSP okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku
1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh
vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za podanie návrhu vo výške 152,50 eura. Keďže 1% z uvedenej
sumy predstavuje 1,525 eura, tak sa súdny poplatok vracia krátený o minimálnu sumu, a to o 6,70 eura.
Na základe vyššie uvedeného sa súdny poplatok navrhovateľovi vracia vo výške 145,80 eura. Poplatok
bude vrátený príslušným daňovým úradom.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 O.s.p.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Navrhovateľ zobral návrh späť pre správanie odporcu 1/, keďže tým, že po začatí konania zaplatil
žalovanú sumu, odpadol predmet konania. Teda zaplatenie žalovanej sumy predstavuje správanie
odporcu 1/ v dôsledku, ktorého vzal navrhovateľ návrh späť. Z uvedeného dôvodu súd uložil odporcovi
1/ povinnosť nahradiť navrhovateľovi trovy, ktoré mu vznikli.

Navrhovateľ vyčíslil trovy konania nasledovne. Ako úkony právnej služby vykonané vo veci uviedol: 1/
prevzatia a príprava zastúpenia, 2/podanie na súd - podanie žaloby, za ktoré požadoval tarifnú odmenu
101,24 eura. Súčasne vyčíslil režijný paušál za každý úkon právnej služby na 7,81 eura. Ďalšie trovy
navrhovateľa predstavovala časť súdneho poplatku, ktorá sa nevracia, teda suma 6,70 eura.

Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z. o odmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „Vyhlášky“), základná sadzba
tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu
úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak táto vyhláška neustanovuje inak.

Podľa § 10 ods. 1 Vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon
právnej služby z tarifnej hodnoty je nad 663,88 eura do 6.638,78 eura 41,49 eura plus 9,96 eura za
každých aj začatých 331,94 eura prevyšujúcich sumu 663,88 eura.

Podľa § 14 ods. 1 písm. Vyhlášky, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí okrem iného

za tieto úkony právnej služby: prevzatie a príprava zastúpenia alebo obhajoby vrátane prvej porady s
klientom a písomné podanie na súd alebo iný orgán sa veci samej.

Podľa § 16 ods. 3 Vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za

každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

Tarifná hodnota práva bola 2 582,40 eura. Z toho vyplýva, že základná sadzba tarifnej odmeny je 101,25
eura. Z obsahu spisu mal súd preukázané, že sa uskutočnili nasledovné úkony právnej služby. Dňa

16.12.2013 prevzatie a príprava právneho zastúpenia a dňa 30.12.2013 písomné podanie návrhu na
začatie konania na súd.

Výškarežijnéhopaušálubolazarok2013vsume7,81eura.Tedatrovyprávnehozastúpeniasúvovýške
218,12 eura. Keďže si však navrhovateľ uplatnil trovy právneho zastúpenia v nižšej sume, tým že si

základnú sadzbu tarifnej odmeny vyčíslil o jeden cent menšiu, súd viazaný jeho návrhom mu ich priznáva
v ním uplatnenej výške 218,10 eura. K tomu treba ešte pripočítať sumu 6,70 eura, ktorá predstavuje
trovy navrhovateľa, ktoré mu vznikli z dôvodu, že sa mu súdny poplatok nevracia v plnej výške.Podľa § 149 ods. 1 O.s.p. ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, ku Krajskému súdu v Trenčíne.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (§ 251 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku).