Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 2Er/102/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6398899774
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Kolesárová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2016:6398899774.9

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v exekučnej veci oprávnenej E. K., nar.XX.XX.XXXX, bytom O. XXX/X, K., právne
zast. JUDr. Petrom Šramkom, advokátom, so sídlom Moyzesova 12, Brezno proti povinnému O. K.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXX/X, K., právne zast. JUDr. Petrom Šramkom, advokátom, so sídlom
Moyzesova 12, Brezno o vymoženie povinnosti zaplatiť 30.326,85 Eur s príslušenstvom, vykonávanej
súdnym exekútorom JUDr. René Matuškom, Exekútorský úrad so sídlom Mariánska 35, Prievidza, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Brezno č. 5603 000462* zo dňa 31.03.1998 bol súdny exekútor JUDr. Ing.
Karol Mihal poverený vykonaním exekúcie a vymožením pohľadávky oprávneného vo výške 30.326,85

Eur s príslušenstvom.

Uznesením tunajšieho súdu sp.zn. 2Er/102/1998 zo dňa 23.02.2016 pripustil zmenu súdneho exekútora
a ďalším vykonaním exekúcie poveril súdneho exekútora JUDr. René Matušku.

Dňa 08.03.2016 bol súdu doručený návrh oprávneného na zastavenie exekučného konania v súlade

s ustanovením § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku (spolu s návrhom na zmenu účastníka na
strane oprávneného).

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto
navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 Exekučného poriadku súd zastaví exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom na citované zákonné ustanovenie a nepochybný prejav vôle oprávnenej nepokračovať v
exekúcii, súd exekúciu v súlade s citovaným zákonným ustanovením zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku vety prvej, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Súdny exekútor oznámil, že trovy exekúcie si neuplatňuje. Súd potom o trovách exekúcie rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n éodvolanie
v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v 2 vyhotoveniach na Okresný súd Brezno ( § 374
ods. 4 O.s.p. ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.