Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 26, 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 7C/83/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116208266
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Gomolová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5116208266.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľov: 1/ K. L., G.. XX.X.XXXX, O. I. XX, Ž. - J., 2/ O. L., G..
XX.X.XXXX, K. Č. XXX/X, K., 3/ P. I., G.. XX.X.XXXX, K. B.. J. XX, Ž., 4/ M. A., G.. X.XX.XXXX, K. I.
XXX/XX, Ž., 5/ C. Š., G.. XX.X.XXXX, K. K. XX/XX, A., 6/ O. C., G.. X.X.XXXX, K. E. XXX, 7/ B. Z., G..
X.XX.XXXX, K. J. Š. XX, G. G. I., 8/ Q. K., G.. X.X.XXXX, K. J. XXX/XX, 9/ Q. V., G.. XX.X.XXXX, J. R.
XX, Ž., 10/ E. V., G.. XX.X.XXXX, Y. F.G. XXX/X, Ž. - J., 11/ N. C., G.. XX.X.XXXX, K. Š. XXX/XX, Ž. - J.,

12/ B. V., G.. XX.X.XXXX, K. Y. F. XXX/X, Ž., - J., 13/ T.. T. L., G.. XX.X.XXXX, O. P. XXXX/XX, Ž., 14/
Q. I., G.. XX.X.XXXX, R. G. Š. XXX/XX, Ž., 15/ V. Y., G.. XX.X.XXXX, M. K. XXXX/XX, Ž., 16/ L. C.Á.,
G.. X.X.XXXX, J. O. XXXX/X, Ž., 17/ V. Š., G.. X.X.XXXX, M. X, Ž. - J., 18/ B. A., G.. XX.XX.XXXX, W.
XX/XXXX, Ž., zastúpení JUDr. Jurajom Strählem, advokátom so sídlom Dolný val 21/180, Žilina, proti
odporcom 1/ M. G., G.. XX.X.XXXX, X/ L.Z. G., G.. XX.X.XXXX, U. K. Č. XXXX/X, Ž., o zaplatenie 234,89
eur s príslušenstvom, takto

.

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.
Odporcom súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 31.3.2016 podali navrhovatelia na súd návrh, ktorým sa domáhali voči odporcom zaplatenia sumy
234,89 eur s príslušenstvom.

Dňa 24.5.2016 navrhovatelia zobrali návrh späť v celom rozsahu, nakoľko odporca uhradil požadovanú
odplatu za nájom.

Podľa § 96 ods. 1 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Nazákladedispozitívnehoúkonunavrhovateľovsúdrozhodolozastaveníkonaniaspoukazomnavyššie
citované zákonné ustanovenie.

Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 146 ods. 2 OSP, v ktorom sa uvádza, že ak niektorý z
účastníkovzavinil,žekonaniesamuselozastaviť,jepovinnýuhradiťjeho trovy.Aksavšakpresprávanie

odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Navrhovatelia tým, že zobrali žalobný návrh späť a zároveň nepreukázali, že k úhrade odplaty za nájom
došlo po podaní žalobného návrhu na súd, nesú procesné zavinenie na zastavení konania. Odporcovia
nárok na náhradu trov konania neuplatnili, preto súd o trovách konania rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.O vrátení súdneho poplatku za návrh na začatie konania tak, ako požadovali navrhovatelia, súd nemohol
rozhodnúť, nakoľko v predmetnej veci súdny poplatok doposiaľ uhradený nebol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
v Žiline, písomne.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca

odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

Podľa ust. § 42 ods. 3 O.s.p. pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,
musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O.s.p. tiež uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.