Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Thursday, January 13, 2016

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 3Co/336/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114211340
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šofranková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8114211340.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava,
IČO: 35 792 752, právne zastúpeného Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., Pribinova
25, Bratislava, IČO: 47 233 516, proti žalovaným 1./ W. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXX, V. 2./ O. J.,
nar.XX.XX.XXXX,bytomW.XXX,V.,zaúčastivedľajšiehoúčastníkanastranežalovanýchObčianskeho
združenia VŠEOBECNÁ OCHRANA PRÁV SPOTREBITEĽOV, Šafárikovo nám. 7, Bratislava, IČO: 42

362 962, právne zastúpený JUDr. Bohdanom Jakubisom, advokátom, Dobrovičova 13, Bratislava, o
zaplatenie 365,20 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby v konaní vedenom na Okresnom súde
Prešov pod sp. zn. XXC/XXX/XXXX takto jednohlasne

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, z r u š u je rozsudok a konanie z a s t a v u j e.

N e p r i z n á v a žalovaným v 1. a 2.rade ani vedľajšiemu účastníkovi náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Prešov rozsudkom č. k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa 15.05.2015 žalobu zamietol.
Žalovaným náhradu trov konania nepriznal.

Žalobca podaním zo dňa 25.06.2015 vzal žalobu späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť.

Žalovaní v 1. a 2. rade ani vedľajší účastník na strane žalovaných nevyjadrili nesúhlas so späťvzatím
žaloby zo strany žalobcu.

Podľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší

rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

S poukazom na realizovaný dispozičný úkon zo strany žalobcu, keď po rozhodnutí súdu prvého stupňa
o veci samej, ktoré však nenadobudlo právoplatnosť, vzal späť žalobu, odvolací súd pripustil späťvzatie
žaloby, zrušil rozsudok a konanie v súlade s citovaným zákonným ustanovením zastavil.

O trovách konania účastníkov ako aj vedľajšieho účastníka bolo rozhodnuté podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v
spojenís§146ods.2vetaprváO.s.p.Nebolozistenéanapokonžalobcaaninetvrdiltúskutočnosť,žeby
k späťvzatiu žaloby došlo v dôsledku správania sa žalovaných, preto platí, že žalobca zavinil zastavenie
konania, v dôsledku čoho je daná jeho povinnosť nahradiť ostatným účastníkom vzniknuté trovy. Na
strane žalovaných žiadne trovy nevznikli, preto bolo vyslovené, že sa náhrada trov konania žalovaným
v 1.a 2.rade nepriznáva. Vedľajší účastník na strane žalovaných v priebehu konania nerealizoval žiadny

úkon okrem samotného vstupu do konania, preto odvolací súd vyslovil, že sa mu náhrada trov konania
nepriznáva.Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.