Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 15, 2016

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 7C/120/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614206452
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr.Ing. Anna Přikrylová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1614206452.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803,
so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, zastúpeného advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR
s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti odporcovi: G., o zaplatenie 10.880,55 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier medzi účastníkmi v nasledovnom znení:

Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi sumu 10.880,55 Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške
739,29 Eur a s úrokom z omeškania 8,5 % ročne zo sumy 10.880,55 Eur od 20.05.2014 do zaplatenia
a náhradu trov konania vo výške 65,25 Eur za zaplatený súdny poplatok a trovy právneho zastúpenia
v sume 1.098,53 Eur na účet právneho zástupcu navrhovateľa, všetko v pravidelných mesačných
splátkach po 200,- Eur mesačne vždy do 15. dňa každého mesiaca počnúc právoplatnosťou uznesenia

o schválení súdneho zmieru pod stratou výhody splátok, s tým, že nezaplatením čo i len jednej splátky
riadne a včas sa stáva splatný celý dlh.

SúdvracianavrhovateľoviEOSKSISlovensko,s.r.o.,sosídlomPajštúnska5,Bratislava,súdnypoplatok
vo výške 587,25 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., IČO: 36 631 124, Partizánska cesta 9, 975

99 Banská Bystrica po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania doručeným tunajšiemu súdu dňa 06.06.2014 sa navrhovateľ domáhal
zaplatenia sumy 10.880,55 Eur s príslušenstvom titulom neuhradeného úveru.

V priebehu konania pred začatím konania vo veci samej uzavreli účastníci konania zmier v znení v akom
je uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) veta prvá a druhá ak to povaha veci
pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje

v konaní.Napríklad Obchodný zákonník , zákon č. 365/2004 Z. z. o rovnakom zaobchádzaní

v niektorých oblastiach a o ochrane pred diskrimináciou a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (antidiskriminačný zákon) v znení neskoršíchpredpisov, zákon č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí

a o sociálnej kuratele a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov, zákon č. 250/2007 Z. z. o ochrane spotrebiteľa a o zmene
zákona Slovenskej národnej rady č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Súd v danom prípade skúmal, či zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi najmä ustanoveniami § 52 a

nasledujúce Občianskeho zákonníka ako aj s ustanoveniami zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských
úveroch s o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a dospel k záveru, že v danom prípade boli
splnené podmienky pre priznanie neuhradeného úveru na základe zmluvy o splátkovom úvere, teda
bola tu existencia hmotnoprávneho úkonu, na základe ktorého odporca čerpal finančné prostriedky a
následne ich riadne nesplácal.

Keďže navrhnutý zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd tento schválil podľa § 99 ods. 2 O.s.p.
vrátane dohody účastníkov o náhrade trov konania medzi navrhovateľom a odporcom.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 7 veta prvá, veta štvrtá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a

poplatku za výpis z registra trestov v znení platnom a účinnom ku dňu rozhodnutia o schválení zmieru,
ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti
sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd
poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh na začatie konania v sume 652,50 Eur a do začiatku
pojednávaniaskončiliúčastnícikonaniezmierom,navrhovateľovitedabudevrátenýsúdnypoplatok90%
zo zaplatenej sumy (652,50 Eur), teda v sume 587,25 Eur.

Na základe vyššie uvedeného s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak, ako

je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia o schválení súdneho zmieru nie je odvolanie prípustné (§ 202 ods. 3 písm.
h) O.s.p.). Do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru možno podať návrh
na jeho zrušenie, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný (§ 99 ods. 4 O.s.p.).

Protitomutouzneseniuvčastiovrátenísúdnehopoplatkuniejemožnépodaťodvolanie,keďžeúčastníci
sa tohto práva vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní.

Ak účastník nebude dobrovoľne plniť povinnosť, na ktorú sa zaviazal v tomto uznesení, možno navrhnúť

jeho exekúciu.