Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 9P/194/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516209343
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dudíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7516209343.3

Uznesenie

Okresný súd Košice- okolie v právnej veci pozbaveného na právne úkony N. K., nar. XX.X.XXXX,
umiestneného v T. s poliklinikou U. n.o., G. XXXX/XX, U., zastúpeného opatrovníkom W. - S. sociálnych
služieb, D. XXX, XXX XX D. , a v tomto konaní opatrovníčkou JUDr. Dušanou Husárovou, vyššou súdnou
úradníčkou Okresného súdu Košice II, v konaní o zmenu opatrovníka

r o z h o d o l :

U v o ľ ň u j e z funkcie opatrovníka pozbaveného na právne úkony N. K., nar. XX.X.XXXX, umiestneného

v T. s poliklinikou U. n.o., G. XXXX/XX, U., W. - S. sociálnych služieb, D. XXX, XXX XX D..

U s t a n o v u j e pozbavenému na právne úkony N. K., nar. XX.X.XXXX, umiestnenému v T. s
poliklinikou U. n.o., G. XXXX/XX, U., za opatrovníka T. s poliklinikou U. n.o., G. XXXX/XX, U..

Ustanovenému opatrovníkovi v y m e d z u j e rozsah opatrovníckych práv a povinností tak, že tento

je povinný a oprávnený za opatrovanca vykonávať všetky právne úkony v bežných veciach, a to najmä
zastupovať ho, spravovať jeho veci, hospodáriť s jeho finančnými prostriedkami, pričom rozhodnutia,
ktoré nie sú bežnou záležitosťou podliehajú schváleniu súdom.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ, opatrovník LÚČ - S. sociálnych služieb, D. XXX, XXX XX D., žiadal návrhom zo dňa
X.X.XXXX doručeným súdu XX.X.XXXX o uvoľnenie z funkcie opatrovníka pozbaveného na právne

úkony N. K., nar. XX.X.XXXX, nakoľko ho umiestnili do T. s poliklinikou U. n.o., G. XXXX/XX, U., kde
mu bude poskytovaná sociálna služba na základe nového zmluvného vzťahu a v zariadení jeho pobyt
bude vzhľadom na zdravotný stav trvalého charakteru.

Rozsudkom Obvodného súdu Košice 2 č.k. Nc 303/93-18 zo dňa 2.2.1993 bol N. K., nar. XX.X.XXXX,
pozbavený spôsobilosti na právne úkony a uznesením B. súdu Y. X č.k. P/XXX/XX zo dňa 12.1.1994

m bol za opatrovníka ustanovený Ústav sociálnej starostlivosti v Šemši. Okresný súd Košice - vidiek
mu uznesením č.k. P/50/95-5 zo dňa 20.3.1996 ustanovil kolíznu opatrovníčku I. Y., nar. XX.X.XXXX,
bytom D. XX, ktorá bola oprávnená zastupovať pozbaveného pri uzatváraní zmlúv o poskytovaní služieb
a úhrad spojených s jeho pobytom v A. sociálnej starostlivosti v D.. B. súd
XP/XXX/XXXX

Košice - okolie č.k. 12P/141/2009-12 zo dňa 8.10.2009 uvoľnil z funkcie kolízneho opatrovníka Máriu Y.
a ustanovil pozbavenému kolíznu opatrovníčku I. R., nar. X.X.XXXX.

Podľa § 192 O.s.p. súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám, ktoré
ho podľa zákona musia mať. V uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka, uvedie i rozsah

opatrovníckych práv a povinností.Podľa § 26 Občianskeho zákonníka pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za
nich ich zákonní zástupcovia.

Podľa § 27 ods. 2, 3 Občianskeho zákonníka zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník. Ak sa za opatrovníka nemôže ustanoviť
príbuzný fyzickej osoby ani iná osoba, ktorá spĺňa podmienky pre ustanovenie za opatrovníka, ustanoví
súd za opatrovníka orgán miestnej správy, prípadnej jeho zariadenie, ak je oprávnené vystupovať svojím

menom ( § 18 ods. 1).

Vzhľadomnato,žepozbavenýnaprávneúkonyN.K.,nar.XX.X.XXXX,bolumiestnenývT.spoliklinikou
U. n.o., G. XXXX/XX, U., a keďže je v záujme pozbaveného na právne úkony, aby právne úkony
za neho vykonávala T. s poliklinikou U. n.o., G. XXXX/XX, U., súd rozhodol o zmene opatrovníka a
ustanovil pozbavenému na právne úkony v zmysle § 192 O.s.p. za opatrovníka T. s poliklinikou U. n.o.,

G. XXXX/XX, U. a vymedzil rozsah jeho práv a povinností tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia
na Okresný súd Košice - okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( §42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla
mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,

pretože nevykonal navrhované dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený
skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré neboli

9P/194/2016

uplatnené ( § 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho posúdenia veci.