Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 10, 2016

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 11C/7/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7513200763
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Lukáčová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7513200763.5

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobcu: F. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX, C., zast.:
JUDr. Marián Páll, advokát so sídlom Bauerova 14, Košice, proti žalovaným: X/ Y. X., A.. XX.XX.XXXX,
W. T. XXXX/X, O., X/ F. X., A.. XX.XX.XXXX, W. F. XXX/X, L., X/ S. Ž., A.. XX.XX.XXXX, W. F.Á. X, O.,
X/ M. S., A.. XX.XX.XXXX, W. T. M. XX/XXX, X., X/ U. X., A.. XX.XX.XXXX, W. M. XXX/XX, S. F. M.,
X/ P. F., A.. XX.XX.XXXX, W. X.Ň. XXX, X/ U. L., A.. XX.XX.XXXX, W. Š. XXX/X, F. v konaní o určenie,

že dlžníkov úkon je voči veriteľovi neúčinný

r o z h o d o l :

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa písomným podaním zo dňa 21.01.2013 domáhal, aby súd určil, že kúpna zmluva z
18.11.2011 uzavretá medzi predávajúcim U. X. a kupujúcim P. X., ktorou bol odpredaný podiel v 1
nehnuteľnosti v katastrálnom území L., obec L., okres O. - E., na LV č. XXX, vedeného X. O. O. - E.

ako parcely H.. „. F.. Č.. XXX, zast. plochy a nádvoria o výmere XXX m2, parc. č. XXX/X, záhrady o
výmere XXX m2, parc. č. XXX/X, záhrady o výmere XX m2 a dom súp. č. XXX na parcele č. XXX je
voči žalobcovi právne neúčinná.

Tunajší súd uznesením č.k. 11C/7/2013-64 zo dňa 19.10.2015 konanie zastavil z dôvodu späťvzatia

žalobného návrhu žalobcom po začatí pojednávania.

Tunajší súd doručil právnemu zástupcovi pôvodného žalovaného výzvu, ktorou mu uložil povinnosť v
lehote 15 dní odo dňa jej doručenia vyjadriť sa, či si voči žalobcovi uplatňuje trovy konania. Zároveň
bol upovedomený, že v prípade nereagovania na uvedený prípis, súd bude predpokladať, že si náhradu
trov konania neuplatňuje (§ 101 ods. 3 O.s.p.).

Lehota na vyjadrenie uplynula dňa 16.11.2015. Právny zástupca sa k výzve súdu doposiaľ nevyjadril.

Podľa § 101 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v platnom znení (ďalej len „O.s.p“)
ak súd vyzve účastníka, aby sa vyjadril o určitom návrhu, ktorý sa týka postupu a vedenia konania, môže
pripojiť doložku, že ak sa účastník v určitej lehote nevyjadrí, bude sa predpokladať, že nemá námietky.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené,

Vzhľadom k tomu, že žalobca sa v podaní zo dňa 26.09.2014 vyjadril, že netrvá na uplatnenej náhrade
trov konania a právny zástupca sa k výzve zo strany súdu nevyjadril, súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na
tunajší súd v troch písomných vyhotoveniach.

V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.