Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 17Cb/216/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7508201388
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Kračunová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7508201388.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobcu: Československá obchodná banka, a. s., so sídlom
Michalská18,81563Bratislava,IČO:36854140,zastúpenému:JUDr.RichardHulín,advokátsosídlom
Ľubinská 3, 811 03 Bratislava, proti žalovanému: Ľ. Z., H.. XX.XX.XXXX, H. C. Q. XX, XXX XX Q., toto
času na neznámom mieste, zastúpenému opatrovníkom: JUDr. Peter Jurko, zamestnanec Okresného
súdu Košice I, v konaní o zaplatenie 31 286,78 Sk (1038,53 eur) s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Opravuje rozsudokOkresnéhosúduKošice-okoliezodňa08.06.2009,číslokonania17Cb/216/2008-
63, tak, že výrok rozhodnutia správne znie:

- „ Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 1038,53 eur (31 286,78 Sk), ako aj 12,5% ročný úrok z úveru zo
sumy 883,72 eur od 30.11.2007 do zaplatenia a tiež 15% ročný úrok z omeškania zo sumy 1002,56 eur
od30.11.2007aždozaplateniaanaúčetprávnehozástupcužalobcu,vedenývČSOBč.XXXXXXXXXX/

XXXX i trovy konania v sume 225,16 eur (z toho trovy právneho zastúpenia 158,77 eur), všetko do 15
dní od právoplatnosti rozsudku.“

V ostatných častiach ostáva rozhodnutie n e z m e n e n é.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je zaplatenie 1038,53 eur s príslušenstvom.

V písomnom vyhotovení rozsudku, č. k. 17Cb/216/2008 - 63, zo dňa 08.06.2009, bolo vo výroku
rozhodnutia nesprávne uvedené, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 12,5% ročný úrok z
omeškania z úveru zo sumy 883,72 eur, nakoľko nešlo o úrok z omeškania ale o riadny úrok z úveru,
a taktiež bolo vo výroku nesprávne uvedené, že žalovaný je povinný zaplatiť 15% úrok z omeškania zo
sumy 1002,56 eur, pričom v písomnom vyhotovení rozsudku chýbalo slovo ročný, keďže ide o ročný

úrok z omeškania.

Podľa ustanovenia § l64 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v platnom znení (ďalej
len „O. s. p.“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým

opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia, súd vydal
opravné uznesenie, ktorým opravil zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo v písomnom vyhotovení
rozsudku a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
- okolie v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

podania (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.