Zmenkový platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 27, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 29CbZm/50/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115221008
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Matfiaková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115221008.1

Zmenkový platobný rozkaz

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa: WM Consulting & Communication, s.r.o., so sídlom
Sad A. Kmeťa 24, 921 01 Piešťany, IČO: 34 127 798, pr. zastúpený: JUDr. Roman Kvasnica, advokát,
s.r.o., so sídlom Sad A. Kmeťa 24, 921 01 Piešťany, IČO: 36 866 598, proti odporcovi: T. J., Z..
XX.X.XXXX, B. H.H. XX, XXX XX Q., v konaní o zaplatenie zmenkovej sumy 6 341,57 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. U k l a d á odporcovi, aby do troch dní odo dňa doručenia zmenkového platobného rozkazu zaplatil

navrhovateľovi zmenkovú sumu 6 341,57 EUR spolu s úrokom 6% ročne zo sumy 6 341,57 EUR od
15.6.2015 do zaplatenia, zmenkovú odmenu vo výške 21,14 EUR alebo aby v tej istej lehote podal
odôvodnenénámietky,vktorýchmusíuviesťvšetko,čoprotizmenkovémuplatobnémurozkazunamieta.

II. U k l a d á odporcovi, aby do troch dní od právoplatnosti II. výroku tohto zmenkového

platobného rozkazu uhradil právnemu zástupcovi navrhovateľa trovy konania vo výške 381,50 EUR
titulom zaplateného súdneho poplatku a 549,98 EUR titulom trov právneho zastúpenia.

Poučenie:

Opravným prostriedkom proti I. výroku sú námietky, ktoré je možno podať na súde, ktorý toto rozhodnutie
vydal do troch dní odo dňa doručenia tohto zmenkového platobného rozkazu. V námietkach je potrebné
uviesť všetko, čo proti zmenkovému platobnému rozkazu odporca namieta. (§ 175 ods. 1 zák. č. 99/1963

Zb. Občiansky súdny poriadok v platnom znení, ďalej len O.s.p.).

Ak odporca nepodá včas námietky, alebo ak ich vezme späť, má zmenkový platobný rozkaz účinky
právoplatného rozsudku. Neskoro podané námietky, námietky, ktoré neobsahujú odôvodnenie, alebo
námietky, ktoré nie sú podané oprávnenou osobou, súd odmietne (§ 175 ods. 3 O.s.p.).

Ak odporca podá včas námietky, samosudca nariadi na ich prejednanie pojednávanie, na námietky
podané neskôr však už nemožno prihliadať. V rozsudku súd vysloví, či zmenkový platobný rozkaz alebo
šekový platobný rozkaz ponecháva v platnosti alebo či ho zrušuje a v akom rozsahu. ( § 175 ods. 4
O.s.p.)

Akodporcadovyhláseniarozsudkuvezmespäťpodanénámietky,súduznesenímrozhodneopripustení

späťvzatia námietok a o náhrade trov konania, ktoré nasledovalo po vydaní zmenkového platobného
rozkazu. Právoplatnosťou uznesenia o pripustení späťvzatia námietok nadobúda zmenkový platobný
rozkaz právoplatnosť.

Za podanie námietok proti zmenkovému platobnému rozkazu sa platí súdny poplatok v rovnakej výške
ako za návrh na jeho vydanie (poznámka 5 k položke 2 Prílohy zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych

poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov).Opravným prostriedkom len proti II. výroku o trovách konania je odvolanie, ktoré je možno podať do
pätnástich dní od doručenia zmenkového platobného rozkazu na Okresný súd Košice I ( § 175 ods. 4
O.s.p.). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p.).

Ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov konania, je ten, ktorému bola
uložená náhrada trov konania, povinný zaplatiť ju advokátovi (§ 149 O.s.p.).