Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 29, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 20Er/6449/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113230895
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miron Čiževský
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7113230895.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného H.. Q. R., nar.
X.X.XXXX, W. XX, XXX XX S. zast. JUDr. Ing. Ľubomírom Niedelským, advokátom, Hviezdoslavova 7,
040 01 Košice proti povinnému Bc. X. C., nar. XX.X.XXXX, X. XX, XXX XX S. o vymoženie 1374,21
€ s prísl. a trov exekúcie vedenej pred súdnym exekútorom Mgr. Marcela Zummerová, pod sp. zn. EX
805/2013 o námietkach proti exekúcií takto

r o z h o d o l :

Námietky povinného proti exekúcii zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 26.10.2013 doručeného súdnej
exekútorke dňa 5.11.2013 a poverenia na vykonanie exekúcie č. XXXX*XXXXXX vydaného Okresným
súdom Košice I dňa 21.11.2013 vydala dňa 29.11.2013 poverená súdna exekútorka upovedomenie o
začatí exekúcie ktoré si povinný prevzal do vlastných rúk dňa 21.1.2014.

Dňa 7.4.2014 boli súdu doručené námietky povinného proti exekúcií zo dňa 24.3.2014 v ktorých uviedol
že exekúcia je neprípustná z dôvodu podania trestného oznámenia voči oprávnenému ktorý sa mal
dopustiť podľa názoru povinného podvodu. Voči rozsudku ktorý je exekučným titulom sa povinný údajne
odvolal. Spolu s týmto podaním bolo súdu doručené aj podanie povinného ktoré nie je datované a bolo
doručené súdnej exekútorke dňa 28.3.2014 v ktorom povinný uviedol, že podáva písomnú sťažnosť na

celkový proces riešenia sporu. Pokiaľ nebude nový rozsudok je ochotný platiť 50,00 € mesačne.

Podľaust.§50ods.1zák.č.233/1995Zb.zák.Exekučnéhoporiadku,povinnýmôževzniesťuexekútora
povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky
proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku
alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To

isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v
exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne.
Ak po podaní námietok exekútor opustí od vykonávania exekúcie o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa ust. § 38 ods. 2 Exekučného poriadku, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
tohto zákona, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.

Podľa ust. § 159 ods. 2 O.s.p., výrok právoplatného rozsudku je záväzný pre účastníkov a pre všetky
orgány; ak je ním rozhodnuté o osobnom stave, je záväzný pre každého. Súd pred tým , ako sa
mal zaoberať obsahom podania povinného bol povinný preskúmať či boli splnené všetky zákonné
predpoklady na podanie námietok proti exekúcií. Exekučný poriadok neobsahuje osobitné ustanovenia
o počítaní času , preto sa použijú ust. O.s.p., s poukazom sa ust. 251 ods. 4 O.s.p.Podľa ust. § 41 ods. 2 O.s.p., každý úkon posudzuje súd podľa jeho obsahu, aj keď je úkon nesprávne
označený.

Podľa ust. § 57 ods. 1 O.s.p., do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej
začiatok lehoty.

Podľa ust. § 57 ods. 3 O.s.p., lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.

Predovšetkým súd posúdil podanie povinného podľa jeho obsahu ako námietky proti exekúcií aj keď
bolo podanie označené ako výzva- odvolanie sa.

Z obsahu podania povinného totiž vyplýva, že namietal neprípustnosť exekúcie. Lehota 14 dní od
doručenia upovedomenia o začatí exekúcie pre podanie námietok proti exekúcií ktorá je stanovená v

ust. § 50 ods. 1 Exekučného poriadku začína plynúť nasledujúci deň po doručení upovedomenia o začatí
exekúcie povinnému.
Povinný si prevzal upovedomenie o začatí exekúcie dňa 22.1.2014 o čom svedčí ním podpísaná
doručenka ktorej kópiu má súd k dispozícií teda lehota na podanie námietok začala plynúť dňa
23.1.2014 , nasledujúci deň po doručení upovedomenia v súlade s § 57 ods. 1 O.s.p. a posledným

dňom na podanie námietok proti exekúcií bol 5.2.2014.

Nakoľko ide o procesnú lehotu postačuje na jej zachovanie ak posledný deň lehoty boli námietky proti
exekúcií podané na exekútorskom úrade alebo odovzdané orgánu ktorý je povinný ich doručiť napr.
pošta. V poučení upovedomenia o začatí exekúcie bol povinný riadne poučený o tom, že námietky je

potrebné podať u súdneho exekútora v zákonnej 14-dňovej lehote od doručenia upovedomenia o začatí
exekúcie.

Námietky proti exekúcií zo dňa 24.3.2014 boli doručené súdnej exekútorke až dňa 28.3.2014.
Povinný námietky proti exekúcií podal po márnom uplynutí lehoty na podanie námietok proti exekúcií.

Nedodržanie zákonnej lehoty má pre povinného ktorému bola určená na podanie námietok proti exekúcií
nepriaznivý procesný dôsledok ktorý spočíval v tom, že oneskorene podané námietky sú právne
bezvýznamné bez ohľadu na to, akými skutočnosťami ich povinný odôvodnil. Súd v tomto prípade nemá
povinnosť zaoberať sa skutočnosťami uvedenými v námietkach proti exekúcií podaných po lehote
vzhľadom na to , že aj keby dôvody v nich uvedené boli relevantné trpia námietky neodstrániteľnou

vadou ktorá spočíva v nesplnení objektívneho predpokladu na podanie námietok proti exekúcií čo má
za následok že pre ďalšie konanie nemajú námietky žiadny právny význam.

Súd z toho dôvodu neprihliadal ani na doplnenie námietok, ktoré bolo doručené exekútorke dňa
28.3.2013, keďže námietky proti exekúcií boli povinným podané oneskorené, súd námietky zamietol a

to svojim rozhodnutím sp. zn. 20Er/6449/2013 zo dňa 28.11.2014. Rozhodnutie o zamietnutí námietok
povinný prevzal dňa 2.1.2015 o čom svedčí doručenka nachádzajúca sa v spise tunajšieho súdu. Dňa
27.7.2015 súdna exekútorka doručila tunajšiemu súdu odvolanie povinného ktoré jej bolo doručené
dňa 14.7.2015. Odvolanie povinný dal Slovenskej pošte na dňa 1.7.2015. Vzhľadom na skutočnosť, že
lehota na podanie odvolania voči zamietnutým námietkam uplynula 18.1.2015 a povinný podal na pošte

odvolanie dňa 1.7.2015. Tieto námietky boli podané po odvolacej lehote skoro 5 mesiacov.

V tomto prípade súd opätovne poukazuje na skutočností, ktoré sú uvedené vyššie že, súd nemá
povinnosť zaoberať sa skutočnosťami ktoré uviedol vo svojom odvolaní voči uzneseniu o zamietnutí
námietok odvolanie odmietol a zároveň zamietol aj námietky ktoré nadobudli právoplatnosť dňa

20.1.2015. Z vyššie uvedených dôvodov súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné .