Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Vladimír Sopúch
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 21T/78/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116010914
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sopúch
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116010914.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra, samosudcom JUDr. Vladimírom Sopúchom, v trestnej veci obvineného F. F., pre
prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods..1 Trestného zákona, vydáva podľa § 353 ods.1
Trestného poriadku, tento
t r e s t n ý r o z k a z :
Obvinený,
F. M o l n á r, narodený XX.XX.XXXX v Z.,
trvale bytom B., V. C., O. II č. 747/128,
r o z h o d o l :
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :
ako otec maloletého syna X. F., narodeného XX.XX.XXXX, bytom u matky A. V. v B., hoci má k tomuto
vyživovaciu povinnosť zo I. o rodine a rozsudkom Okresného súdu v Nitre sp.zn. XXP/XXX/XXXX,
právoplatným 12.11.2008, mu výška tejto povinnosti bola určená sumou vo výške 2.500,- Sk, t.j. 82,98
Eur mesačne vždy do 15-teho dňa vopred, si túto povinnosť úmyselne neplní tým, že hoci vie o svojej
vyživovacej povinnosti, je živnostníkom a má príjem z pracovnej činnosti, výživné pravidelne a načas
neplatí, čím za obdobie od 01.06.2014 do 27.07.2016 po odpočítaní zaplateného výživného vo výške
565,- Eur, dlhuje na výživnom 1.592,48 Eur, k rukám matky dieťaťa,
t e d a :
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného,
t ý m s p á c h a l :
prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, Trestného zákona, bez zistenia
poľahčujúcich okolností podľa § 36 Trestného zákona, bez zistenia priťažujúcich okolností podľa § 37
Trestného zákona, Trestného zákona a s použitím § 353 odsek 2, písmeno a) Trestného poriadku, na
trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1, písmeno a) Trestného zákona, obvinenému výkon tohto trestu odňatia slobody
podmienečne o d k l a d á .
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na Okresný súd Nitra do 8 dní od jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým, bola priznaná
náhrada škody. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku ( pri trestných
činoch uvedených v § 211 Trestného poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane
sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.