Uznesenie Judgement was issued on Friday, April 8, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 23P/272/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212234253
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. G.Tomčovčíková Šandalová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7212234253.17

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú H. L., X.. XX.X.XXXX, zastúpenú
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, Košice, so sídlom v Košiciach na
Staničnom námestí č. 9, dieťaťa nebohých rodičov A. R., X.. XX.X.XXXX, B. XX.X.XXXX C. H. L., X..
XX.X.XXXX, B. XX.XX.XXXX, za účasti starých rodičov maloletej H. R., X.. X.X.XXXX, bývajúcej Y. F.
X. N. J.M. Č.. XX, H. L., X.. XX.X.XXXX C. E. L., X.. XX.X.XXXX, oboch bývajúcich Y. F. X. N. H. Č.. XX,

oboch zastúpených JUDr. Ivetou Rajtákovou, advokátkou Advokátskej kancelárie so sídlom na Štúrovej
ulici č. 20 v Košiciach, za účasti krstných rodičov maloletej A. Z., X.. XX.X.XXXX C. H. Z., K. R., X..
X.X.XXXX, oboch bývajúcich Y. Y.X. P. Č.. XX, oboch zastúpených JUDr. Jozefom Göblom, advokátom
Advokátskej kancelárie so sídlom na ulici Jantárovej č. 30 a za účasti okresnej prokurátorky Okresnej
prokuratúry Košice II, v konaní o zverenie maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti a o úprave styku
takto

r o z h o d o l :

Stará matka, H. R., X.. X.X.XXXX, je povinná zaplatiť na účet tunajšieho súdu sumu 431,35 € z titulu
náhrady trov štátu do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Stará matka, H. L., X.. XX.X.XXXX, je povinná zaplatiť na účet tunajšieho súdu sumu 161,35 € z titulu
náhrady trov štátu do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Starý otec, E. L., X.. XX.X.XXXX, je povinný zaplatiť na účet tunajšieho súdu sumu 161,35 € z titulu
náhrady trov štátu do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Krstná matka, H. Z., X.. X.X.XXXX, je povinná zaplatiť na účet tunajšieho súdu sumu 431,35 € z titulu
náhrady trov štátu do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Krstný otec, A. Z., X.. XX.X.XXXX, je povinný zaplatiť na účet tunajšieho súdu sumu 431,35 € z titulu
náhrady trov štátu do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Stará matka maloletej H. R. doručila tunajšiemu súdu dňa 3.12.2012 návrh, ktorým žiadala upraviť jej
styk s maloletou dôvodiac tým, že matka maloletej, to je dcéra H. R. - A. R., zomrela G. XX.X.XXXX,
rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 27P 134/2010 zo dňa 26.9.2011 bol zamietnutý návrh menovanej

na zverenie maloletej H. do jej náhradnej osobnej starostlivosti, rozsudok nadobudol právoplatnosť
3.8.2011, maloletá zostala v starostlivosti svojho otca, ktorý neumožňoval starej matke sa s maloletou
stretávať, čo maloletú traumatizovalo.

Dňa 21.12.2012 starí rodičia L. H. C. E. doručili cestou ich právnej zástupkyne tunajšiemu súdu návrh,
ktorým žiadali o nariadenie predbežného opatrenia o zverení maloletej H. do ich náhradnej osobnej

starostlivosti dôvodiac tým, že otec maloletej bol S. X.XX.XXXX hospitalizovaný na I. internej klinike
Univerzitnej nemocnice L. Pasteura v Košiciach vo veľmi vážnom zdravotnom stave s neistou prognózouasneurčitýmčasomhospitalizácie.Dňa11.1.2013starírodičiaL.H.C.E. cestouichprávnejzástupkyne
doručili tunajšiemu súdu návrh na zverenie maloletej H. do ich náhradnej osobnej starostlivosti, ktoré
konanie bolo vedené pod spisovou značkou 41P 14/2013.

Dňa 22.1.2013 tunajšiemu súdu doručili návrh manželia Z. - F. K. H., ktorým návrhom žiadali o zverenie
maloletej do ich náhradnej osobnej starostlivosti s právom maloletú vychovávať, zastupovať ju a
spravovať jej veci namiesto zomrelých rodičov.

Uznesením tunajšieho súdu sp. zn. 23P 272/2002 zo dňa 25.1.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
1.2.2013, súd rozhodol o spojení na spoločné konanie vecí vedených na tunajšom súde pod sp. zn. 23P
272/2012, 41P 14/2013, 41P 17/2013 a to pod sp. zn. 23P 272/2012.

Uznesením tunajšieho súdu sp. zn. 23P 272/2012 zo dňa 1.8.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 12.8.2013, súd vo veci nariadil znalecké dokazovanie znalkyňou z odboru psychológie odvetvia

Klinickej psychológie detí a Klinickej psychológie dospelých PhDr. Darinou Hubovou, pričom
zároveň súd uložil starej matke R., starým rodičom L. a krstným rodičom Z. povinnosť každému z nich
zložiť zálohu na trovy znaleckého dokazovania vo výške po 70 eur. Uvedenú zálohu zložili len starí
rodičia L. a to dňa 8.8.2013.

Dňa 19.8.2013 krstní rodičia maloletej doručili súdu písomnú námietku voči ustanovenej znalkyni
dôvodiac s tým, že v inom konaní vo veci maloletej znalkyňa označila krstnú matku dieťaťa za klamárku
„s vysokým lži skóre“ na základe nepodložených argumentov, preto ju považovali za zaujatú.

Uznesením tunajšieho súdu sp. zn. 23P 272/2012 zo dňa 14.10.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť

dňa 22.10.2013, súd zmenil vyššie uvedené uznesenie a za účelom nariadeného znaleckého
dokazovania ustanovil v konaní znalkyňu PhDr. Ľudmilu Capovú.

Dňa 5.11.2013 starí rodičia L. prostredníctvom ich právnej zástupkyne písomne namietali zmenu znalca.
Medzitým PhDr. Ľ. Capová dňa 20.11.2013 písomne požiadala súd o zrušenie jej ustanovenia ako

znalcavpredmetnomkonanízdôvodumimoriadnychaneodkladnýchpracovnýchpovinnostísúvisiacich
s realizáciou národného projektu Komplexný poradenský systém prevencie ..., z dôvodu čoho a z
časových dôvodov nemohla realizovať znalecké dokazovanie.

Vzhľadom na uvedené súd uznesením sp. zn. 23P 272/2012 zo dňa 3.12.2013, ktoré nadobudlo

právoplatnosť dňa 8.1.2014, vypracovaním znaleckého posudku vo veci poveril znalkyňu PhDr.
Ľubomíru Gallovú.

Znalkyňa doručila súdu znalecký posudok Č.. X/XXXX dňa 17.3.2014 spolu s vyúčtovaním odmeny za
jeho vypracovanie. Za vypracovanie uvedeného znaleckého posudku bola znalkyni uznesením sp. zn.

23P 272/2012 zo dňa 21.3.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 23.4.2014, priznaná odmena
spolu vo výške 722,14 eur, ktorá odmena jej bola vyplatená zo záloh zložených starými rodičmi L. spolu
v sume 140 eur a v zostávajúcej časti 582,14 eur predbežne z finančných prostriedkov štátu.

Stará matka R. a krstní rodičia Z. sa k záverom znaleckého posudku nevyjadrili, okresná prokuratúra

a kolízny opatrovník dieťaťa voči záverom znaleckého posudku námietky nemali, starí rodičia L. so
závermi znaleckého posudku nesúhlasili, čo zdôvodnili v písomnom stanovisku doručenom súdu cestou
ich právnej zástupkyne dňa 25.4.2014, v ktorom uviedli celý rad výhrad voči záverom znaleckého
posudku a žiadali nariadiť vo veci kontrolné znalecké dokazovanie.

Vzhľadom na uvedené uznesením tunajšieho súdu sp. zn. 23P 272/2012 zo dňa 15.5.2014 v spojení
s uznesením sp. zn. 23P 272/2012 zo dňa 20.6.2014 bolo vo veci nariadené kontrolné znalecké
dokazovanie, na vypracovanie ktorého súd ustanovil znalecký ústav z odboru Psychológie - Ústav pre
znaleckú činnosť v Psychológii a Psychiatrii, spol. s.r.o., Nové Zámky, pričom zároveň zaviazal všetky
zúčastnené osoby zložiť preddavok na toto kontrolné znalecké dokazovanie, každého vo výške po 200

eur. Uvedený preddavok opätovne zložili iba starí rodičia L., každý v sume po 200 eur dňa 17.6.2014.

Dňa 12.12.2014 ústav súdu doručil kontrolný znalecký posudok B. J. Č.. XX/XXXX spolu s vyúčtovaním
odmeny za jeho vypracovanie. Za vypracovanie tohto znaleckého posudku uznesením sp. zn. 23P272/2012 zo dňa 16.12.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 8.1.2015, súd priznal Ústavu odmenu
spolu vo výške 1230,14 eur, ktorá odmena bola uhradená z preddavkov zložených starými rodičmi L.
každým po 200 eur, to je spolu 400 eur a v zostávajúcej časti v sume 830,14 eur bola preddavkovo

uhradená z finančných prostriedkov štátu.

Ústav pre znaleckú činnosť v Psychológii a Psychiatrii, spol. s.r.o. na výzvu súdu k námietkam voči ním
vypracovanému znaleckému posudku Č.. XX/XXXX doručil svoje stanovisko pod poradovým číslom X/
XXXX dňa 10.2.2015. Za vypracovanie tohto stanoviska bola ústavu priznaná odmena spolu vo výške

204,46 € preddavkovo z finančných prostriedkov štátu.

Tunajšísúdurozhodolvovecirozsudkomsp.zn.23P/272/2012dňa4.3.2015tak,žezverilmaloletúH.L.,
X.. XX.X.XXXX, do náhradnej osobnej starostlivosti manželov Z. A., X.. XX.X.XXXX C. H., X.. X.X.XXXX,
ktorí sú oprávnení a povinní sa o maloletú osobne starať, zastupovať ju a spravovať jej majetok, t. j.
vklad na termínovanom vklade vo výške 3455,45 eur, sirotský dôchodok a rodinné prídavky maloletej

vyplácané, v bežných veciach s tým, že rozhodnutia o veciach, ktoré nie sú bežnou záležitosťou
podliehajú schváleniu súdom, zaviazal manželov Z. A. C. H. podávať tunajšiemu súdu vždy do 15.6.
a 15.12. toho - ktorého roka správu o maloletej a o správe majetku maloletej, upravil styk maloletej H.
so starou matkou H. R., X.. X.X.XXXX tak, že táto je oprávnená sa s maloletou stýkať každý utorok a
štvrtok od 14:00 hod. do 18:00 hod., každý prvý víkend v mesiaci od piatku od 15:00 hod. do nedele

do 18:00 hod., v čase letných prázdnin vždy od 15.7. od 9:00 hod. do 31.7. do 18:00 hod., každý párny
rok od 25.12. od 9:00 hod. do 30.12. do 18:00 hod., styk začne v stanovený čas pred bydliskom H. C.
A. Z., ktorí maloletú H. riadne pripravenú pred svojim bydliskom odovzdajú starej matke H. R. a stará
matka H. R. maloletú v stanovený čas konca styku odovzdá H. Z. C. A. Z. pred ich bydliskom, upravil
styk starých rodičov L. H., X.. XX.X.XXXX C. E., X.. XX.X.XXXX, tak, že títo sú oprávnení s maloletou sa

stýkať každý párny víkend v mesiaci od piatku od 15:00 hod. do nedele do 18:00 hod., v čase letných
prázdnin vždy od 1.7. od 9:00 hod. do 14.7. do 18:00 hod. a od 1.8. od 9:00 hod. do 15.8. do 18:00 hod.,
každý nepárny rok od 24.12. od 9:00 hod. do 26.12. do 18:00 hod. a každý párny rok od 30.12. od 9:00
hod. do 5.1. do 18:00 hod., každý nepárny rok od Veľkonočného piatku od 9:00 hod. do Veľkonočného
pondelka do 18:00 hod. Styk začne v stanovený čas pred bydliskom manželov Z. A. C. H., ktorí maloletú

H. pred svojim bydliskom odovzdajú riadne pripravenú starej matke L. alebo starému otcovi L. a starý
otec L. alebo stará matka L. maloletú v stanovený čas konca styku odovzdá H. Z. alebo A. Z. pred ich
bydliskom, uložil maloletej H. L., X.. XX.X.XXXX, H. R.F., X.. X.X.XXXX, H. L., X.. XX.X.XXXX, E. L., X..
XX.X.XXXX, H. Z., X.. X.X.XXXX, A. Z., X.. XX.X.XXXX, povinnosť podrobiť sa odbornému poradenstvu
v neziskovej organizácii Miesto pod Slnkom, n. o. v trvaní šiestich mesiacov od právoplatnosti tohto

rozsudku, o trovách štátu rozhodol tak, že o ich náhrade bude rozhodnuté samostatným rozhodnutím
o trovách účastníkov konania, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Dopĺňacím rozsudkom sp. zn. 23P/272/2012 zo dňa 9.12.2015, tunajší súd doplnil 1. výrok rozsudku
Okresného súdu Košice II sp. zn. 23P/2072/2012-394 zo dňa 4.3.2015 tak, že jeho 1. výrok znel: Zveruje

maloletú H. L., X.. XX.X.XXXX, do náhradnej osobnej starostlivosti manželov Z. A., X.. XX.X.XXXX C.
H., X.. X.X.XXXX, ktorí sú oprávnení a povinní sa o maloletú osobne starať, zastupovať ju a spravovať
jej majetok, t. j. vklad na termínovanom vklade vo výške 3.455,45 eur vedený Y. J. L., C..R.. Č. Ú.:
XXXXXXXX/XXXX, zostatok na účte stavebného sporenia Y. W., R. R., C..R.., Č. Ú.: XXXXXXXX/XXXX
vo výške 1.165,98 €, sirotský dôchodok a rodinné prídavky maloletej vyplácané, v bežných veciach s

tým, že rozhodnutia o veciach, ktoré nie sú bežnou záležitosťou podliehajú schváleniu súdom.“

Podľa ust. § 151 ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku, o trovách štátu súd rozhodne aj bez návrhu.

O trovách štátu súd rozhodol podľa § 148 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, podľa ktorého štát

má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov konania, ktoré platil, pokiaľ u nich
nie sú predpoklady pre oslobodenie od súdnych poplatkov, pričom týmito trovami sú odmeny znalkyne
a znaleckého ústavu spolu vo výške 2.156,74 € ( 722,14 € + 1.230,14 € + 204,46 €) vyplatené z
preddavkov zložených účastníkmi konania vo výške 540 € (70 € + 70 € + 200 € + 200 €) a vo zvyšnej
časti 1.616,74 € predbežne zo štátnych prostriedkov. Keďže štát platil trovy znaleckého dokazovania v

celkovejvýške2,156,74€atotokonanieniejesporovýmkonanímanemožnotuhovoriťoúspechualebo
neúspechu niektorej zo strán, dokazovanie súd nariadil v záujme maloletého dieťaťa, predovšetkým z
dôvodu odborného posúdenia vzájomných citových väzieb maloletej a jej starých aj krstných rodičov a
vhodnosti náhradnej osobnej starostlivosti u maloletej, pričom súd mal za to, že ani jeden z účastníkovkonania nespĺňa predpoklady pre oslobodenie od súdnych poplatkov, súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia a priznal štátu náhradu trov konania v plnej výške, ktorú rozdelil
rovným dielom medzi všetkých účastníkov konania. Keďže iba starí rodičia L. zaplatili preddavky na tieto

trovy každý vo výške po 270 €, súd ich zaviazal k úhrade už len zvyšnej časti trov, t.j. každého z nich
po 161,35 € a ostatných účastníkov v plnej výške po 431,35 € (2.156,74 € /:5 = 431,35 €). Na základe
uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v troch rovnopisoch do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Košice II.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p.).