Uznesenie Judgement was issued on Monday, June 27, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14Pu/11/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216214797
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7216214797.1

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci U. J., S.. XX.X.XXXX, bytom M. X, Z.E., hospitalizovaného na
Psychiatrickom oddelení Univerzitnej nemocnice L. Pasteura Košice, pracovisko Tr. SNP č. l, zast.
opatrovníčkou Q.. Z. V., pracovníčkou Psychiatrického oddelenia Univerzitnej nemocnice L. Pasteura
Košice, v konaní o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v ústave zdravotníckej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

v y s l o v u j e, že prevzatie U. J., S.. XX.X.XXXX do ústavnej zdravotníckej starostlivosti Psychiatrického

oddelenia Univerzitnej nemocnice L. Pasteura Košice, Trieda SNP č.1, Košice, bez jeho písomného
súhlasu, bolo v súlade so zákonnými dôvodmi.

U p ú š ť a od doručenia tohto uznesenia U. J., S.. XX.X.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 27.6.2016 bolo na podnet Psychiatrického oddelenia Univerzitnej

nemocnice L. Pasteura v Košiciach, pracovisko Trieda SNP č.1, Košice začaté konanie o vyslovenie
prípustnosti prevzatia U.L. J., S.. XX.X.XXXX do ústavnej zdravotníckej starostlivosti.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúceho lekára F.. X.. F. Y., X. a zistil tento stav :

Pacient bol na Psychiatrické oddelenie UNLP Košice prijatý dňa 23.6.2016 o 0.46 hod. Bol privezený

RZP v doprovode 4 príslušníkov policajného zboru. Pacient bol pred prevozom vypočúvaný na polícii pre
agresívne správanie voči svojej matke. Počas vypočúvania na polícii bol agresívny, nespolupracoval,
mal. negatívnu dychovú skúšku. Pri príjme na psychiatrickom oddelení v popredí masívna tenzia,
nespolupráca, paranoidný syndróm. Pacient v minulosti bol opakovane hospitalizovaný pre paranoidnú
schizofréniu. Aktuálne došlo k dekompenzácii stavu. Hospitalizácia pacienta je aj bez vyslovenia jeho
súhlasu nutná. Predpokladaná doba hospitalizácie 3-4 týždne. Ošetrujúci lekár vzhľadom na aktuálny

stav pacienta neodporučil jeho vypočutie, ani mu doručovať súdne rozhodnutia.

Podľa § 191a) ods. 1 O.s.p., ústav vykonávajúci zdravotnícku starostlivosť (ďalej len "ústav"), v ktorom
sú umiestňované osoby z dôvodov uvedených v osobitnom predpise, je povinný oznámiť do 24 hodín
súdu, v ktorého obvode ústav je, prevzatie každého, kto v ňom bol umiestnený bez svojho písomného
súhlasu (ďalej len "chorý").

Podľa § 191a) 2 O.s.p ak je osoba, ktorá bola prijatá do zdravotníckej starostlivosti so svojím písomným
súhlasom, obmedzená vo voľnom pohybe alebo styku s vonkajším svetom až v priebehu liečenia, je
ústav povinný urobiť oznámenie podľa odseku 1 do 24 hodín po tom, čo k takému obmedzeniu došlo.

Podľa § 191b) ods. 1 O.s.p. o každom, o ktorom je ústav povinný urobiť oznámenie podľa § 191a, začne

súd, v ktorého obvode je ústav, konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia do ústavu, ibaže prevzatie
a držanie nariadil súd v inom konaní.Podľa § 191b) ods. 2,3 a 4 O.s.p. ak ten, koho ústav prevzal, nemá iného zástupcu, ustanoví mu súd
pre toto konanie opatrovníka. Súd vykoná dôkazy potrebné na posúdenie, či k prevzatiu (§ 191a ods.1
a2) došlo zo zákonných dôvodov, výsluchne chorého a ošetrujúceho lekára. Pojednávanie spravidla nie

je potrebné nariaďovať. Do piatich dní odo dňa, keď došlo k obmedzeniu podľa § 191a, súd uznesením
rozhodne, či k prevzatiu došlo zo zákonných dôvodov.
Podľa § 191c) ods. 1 O.s. p. uznesenie podľa § 191b ods. 4 sa doručí umiestnenému, ibaže podľa
vyjadrenia ošetrujúceho lekára nie je schopný chápať obsah takého rozhodnutia, ďalej jeho zástupcovi
(opatrovníkovi) a ústavu. Umiestnenému a ústavu sa uznesenie doručí do 24 hodín od rozhodnutia,

najneskôr však v lehote piatich dní odo dňa, keď došlo k obmedzeniu podľa § 191a. Ak sa rozhodnutie
umiestnenému nedoručuje, musí byť v ustanovenej lehote doručené jeho zástupcovi (opatrovníkovi).
Podľa § 191c) ods. 2 O.s. p odvolanie proti tomuto uzneseniu nemá odkladný účinok. Odvolať sa môže
aj ústav, ak bolo vyslovené, že prevzatie sa nestalo v súlade zo zákonnými dôvodmi.
Podľa § 191c) ods. 3 O.s. p ústav môže umiestneného prepustiť, aj keď súd vyslovil, že k prevzatiu
došlo v súlade so zákonnými dôvodmi.

Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že k prevzatiu pacienta došlo zo
zákonných dôvodov, nakoľko vzhľadom na jeho správanie pod vplyvom psychického stavu predstavuje
nebezpečenstvo pre seba aj okolie, preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia. Vzhľadom na odporúčanie ošetrujúceho lekára súd upustil od doručovania tohto uznesenia
pacientovi.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdeKošiceII.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)