Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Senica

Judgement was issued by JUDr. Viera Sláviková

Judgement form – Platobný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7Cb/22/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616202986
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2616202986.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Senica v právnej veci žalobcu: Direct Parcel Distribution SK, s.r.o., so sídlom Technická č.
7, 821 04 Bratislava, IČO: 35 834 498, zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Eva Segečová, s.r.o.,
so sídlom Skuteckého č. 26, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 47 236 817, proti žalovanému: TRADE -
CENTER EU, s.r.o., so sídlom Sládkovičova 62/31, 908 77
Borský Mikuláš, IČO: 47 901 276 o zaplatenie 622,39 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd u k l a d á žalovanému, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu z a p l a t i l žalobcovi
sumu 622,39 €, ročný úrok z omeškania vo výške 8,05 % zo sumy 195,49 € odo dňa 21.05.2015 až
do zaplatenia, ročný úrok z omeškania vo výške 8,05 % zo sumy 264,23 € odo dňa 04.06.2015 až do
zaplatenia, ročný úrok z omeškania vo výške 8,05 % zo sumy 162,67 € odo dňa 18.06.2015 až do
zaplatenia, zaplatiť paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40,00 €,
náhradu trov konania za zaplatený súdny poplatok vo výške 37,00 € a trov právneho zastúpenia vo

výške 116,21 € alebo aby v tej istej lehote podal odpor s odôvodnením vo veci samej na tomto súde.

Poučenie:

Odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. Ustanovenie § 129 sa pri nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije.
V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému
nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich

tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom rozkaze poučený. (§ 267 ods. 1 C.s.p.)

Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný
a) oneskorene,
b) neoprávnenou osobou alebo
c) bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze. (§

267 ods. 2 C.s.p.)

Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v
celom rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76 . (§ 267 ods. 3 C.s.p.)

Platobný rozkaz nadobúda právoplatnosť
a) márnym uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) dňom nadobudnutia právoplatnosti uznesenia o odmietnutí odporu podľa § 267 ods. 2 písm. c)
. (§ 268 C.s.p.)

Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní

odo dňa doručenia platobného rozkazu na súde, ktorý platobný rozkaz vydal.Podľa Zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení za odpor proti platobnému rozkazu sa platí súdny poplatok
podľa rovnakej sadzby, ako z návrhu na vydanie platobného rozkazu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.