Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Jarmila Schromová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/1137/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3806204332
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3806204332.3
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: K. Y., nar. XX.XX.XXXX, X. X/XX, XXX XX J.,
proti povinnému: H. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. F., zast. H.. Vladimír Ľupták, advokát so sídlom Nám.
slobody 10, 971 01 Prievidza, pre vymoženie zameškaného výživného za obdobie od 03.09.2005 do
31.03.2006 vo výške 36,51 eur a pre bežné výživné vo výške 53,11 eur od 01.04.2006, tako
r o z h o d o l :
I. Exekúciu pre vymoženie zameškaného výživného vo výške 36,51 eur za obdobie od 03.09.2005 do
31.03.2006 z a s t a v u j e.
II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Renému Matuškovi, Exekútorský
úrad Prievidza, Mariánska 35, 971 01 Prievidza, trovy exekúcie vo výške 63,98 eur.
o d ô v o d n e n i e :
Oprávnený sa návrhom zo dňa 20.04.2006 domáha vykonania exekúcie proti povinnému na základe
exekučného titulu - rozsudok Okresného súdu Prievidza, č.k. 9C54/2004-83 zo dňa 28.06.2005,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 03.09.2005. Predmetom exekúcie podľa návrhu oprávneného je
vymoženie zameškaného výživného za obdobie od 03.09.2005 do 31.03.2006 vo výške 36,51 eur a
bežného výživné vo výške 53,11 eur od 01.04.2006
Poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi bolo tunajším súdom udelené dňa 12.05.2006.
Uznesením Okresného súdu Prievidza č.k. 9Er/1137/2006-27 zo dňa 14.05.2014 súd námietkam
povinného proti exekúcii v časti, a to o vymoženie zameškaného výživného za obdobie od 03.09.2005
do 31.03.2006 vyhovel a exekúciu pre vymoženie bežného výživného vo výške 53,11 eur mesačne od
01.04.2006 zastavil z dôvodov tam uvedených.
V zmysle § 50 ods. 5 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, (Exekučný
poriadok) v platnom znení, ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo právoplatné, súd exekúciu
zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
Uznesenie č.k. 9Er/1137/2006-27 zo dňa 14.05.2014 nadobudlo v časti výroku I. právoplatnosť dňa
19.06.2014 a v časti výroku II. právoplatnosť dňa 03.06.2014.
Na základe týchto skutočností bolo rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia
a exekúcia bola zastavená.
Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie.
Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
Podľa § 27a vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení, v
exekučnýchkonaniachzačatýchdo30.apríla2008patrísúdnemuexekútoroviodmenapodľadoterajších
predpisov.
Podľa § 14 ods. 1, 2, 3 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov /účinný
do 30.4.2008/, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti na určuje:
a/ podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b/ paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.
Základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a/ je 6,64 eura (200,-- Sk) za každú aj začatú hodinu.
Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura (100,-- Sk).
Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov /účinný do
30.4.2008/, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.
Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov /
účinný do 30.4.2008/, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
Trovy exekúcie súdny exekútor vyčíslil podľa vyhlášky č. 288/1995 Z.z. účinnej do 30.4.2008 v celkovej
výške 76,90 eur + DPH = 92,28 eur. Pozostávajú z odmeny podľa počtu hodín účelne vynaložených
na exekúciu podľa § 14 ods. 1 písm. a) cit. vyhlášky vo výške 19,92 eur + DPH, paušálnej odmeny za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti podľa § 15 ods. 1 vo výške 29,88 eur + DPH a náhrady hotových
výdavkov podľa § 22 vo výške 27,10 eur + DPH.
Odmena podľa počtu hodín:
- založenie spisu ............................................................................. 10 min.
- vyhotovenie žiadosti o poverenie ................................................. 10 min.
- vyhotovenie žiadosti o súčinnosť ................................................. 5 x10 min.
- vyhotovenie upovedomenia o začatí exekúcie ............................. 15 min.
- vyhotovenie upov. o začatí ex. so spôsobom................................ 10 min.
- vyhotovenie príkazu na začatie exekúcie .................................... 10 min.
- vyhotovenie vyúčtovania trov exekúcie ....................................... 10 min.
- vrátenie poverenia na vykonanie exekúcie .................................. 10 min.
Spolu 2 hod. 5 minút exekučnej činnosti á 6,64 eur/hod., t. j. 19,92 eur.
Paušálna odmena za úkony exek. činnosti:
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie....................................... 3,32 eur
- doručenie príkazu na začatie exekúcie ............................................. 3,32 eur
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie ......................................3,32 eur- doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie ..................................3,32 eur
- každé zisťovanie bydliska povinného............................................... 3 x 3,32 eur
- každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného ..................................... 2 x 3,32 eur
Spolu 29,88 eur.
Náhrada hotových výdavkov podľa § 22:
Poštovné:
- obyč. poštovné ............................................................................... 2 x 0,45 eur
- dop. s návratkou ............................................................................ 4 x 1,30 eur
- dopor. DVR .................................................................................. 15 x 1,40 eur
Hotové výdavky si súdny exekútor vyčíslil vo výške 27, 10 eur.
Súdny exekútor si uplatnil z odmeny aj 20% DPH vo výške 15,38 eur.
Trovy exekúcie celkom 92,28 eur.
Súd nie je povinný bez ďalšieho prevziať výpočet trov špecifikovaných súdnym exekútorom. Po ich
preštudovaní ako aj preštudovaní priloženého exekučného spisu, súd dospel k záveru, že súdnemu
exekútorovi prináležia trovy exekúcie v celkovej výške 63,98 eur.
Súd musí konštatovať, že z popisu jednotlivých úkonov, ako to urobil súdny exekútor vo svojom
vyúčtovaní trov vyplýva, že založenie spisu 10 min., vyhotovenie vyúčtovania trov exekúcie 10 min. a
vráteniepoverenianavykonanieexekúcie10min.,predstavujúadministratívnepráceapriamonesúvisia
s účelom exekúcie. Náhrada administratívnych úkonov je zahrnutá v odmene súdneho exekútora. Súd
ďalej skonštatoval, že za vyhotovenie žiadostí o súčinnosť priznal súdnemu exekútorovi 20 min. a to
vzhľadom na časovú náročnosť úkonov a s prihladnutím na vyčíslenia dĺžky predmetných úkonov inými
exekútormi. Súd priznal súdnemu exekútorovi spolu 55 min. exekučnej činnosti, t.j. 1 hodina x 6,64 eur
= 6,64 eur.
Súd skonštatoval, že úkony, za ktoré prináleží súdnemu exekútorovi paušálna odmena 3,32 eur si súdny
exekútor účtoval správne a v súlade s citovanou vyhláškou a priznáva mu odmenu tak ako si ju vyčíslil
vo výške 29,88 eur.
Pokiaľ ide o vyčíslené hotové výdavky tieto súdny exekútor vyčíslil sumou 27,10 eur + DPH za
poštovné. Náklady za poštovné z exekučného spisu vyplývajú len čiastočne a to poštovné za
zaslanie: upovedomenia o začatí exekúcie (5x1,40 eur), žiadosti o poskytnutie súčinnosti (4x1,40 eur),
upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie (2x1,40 eur) a príkazu na začatie exekúcie (1x1,40
eur). Takto vyčíslené trovy exekúcie sú oprávnené, sú preskúmateľné a doložené v exekučnom spise
potrebnými dokladmi. Celkovo súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške
16,80 eur.
Osvedčením o registrácii pre daň z pridanej hodnoty súdny exekútor preukázal, že je platiteľom DPH, a
preto mu súd priznal DPH v uplatnenej sadzbe z odmeny 53,32 eur, vo výške 10,66 eur. Celkove teda
súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 63,98 eur a k ich náhrade zaviazal v zmysle
ustanovenia § 203 ods. 1 oprávneného.
Poučenie:
Proti výroku o zastavení exekúcie nie je možné podať odvolanie.(§ 50 ods. 5 v spojení s § 202 ods.
2 O.s.p.)
Proti výroku o náhrade trov exekúcie možno zmysle § 58 ods. 6 Exekučného poriadku podať odvolanie
v lehote do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne,
písomne, v troch vyhotoveniach. V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa
má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny. V zmysle
§ 243b Exekučného poriadku exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa
predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.