Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 27, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 29CbZm/5/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7110217438
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Gábor

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7110217438.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I samosudcom JUDr. Ladislavom Gáborom v právnej veci žalobcu: G.. D. F., A..

XX.X.XXXX, Š. Č..XX, O.Š., proti žalovanému: Q. O., A.. XX.X.XXXX, A. Č..XXX, O.-E., o zaplatenie
667,83 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalobu v celom rozsahu z a m i e t a .

Účastníkom nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa domáhal vydania zmenkového platobného rozkazu, ktorým by súd uložil žalovanému zaplatiť
žalobcovi sumu 517,83 eur s 6%-ným úrokom odo dňa 31.10.2007 až do zaplatenia a sumu 150 eur.

Ak navrhovateľ predloží v prvopise zmenku alebo šek, o pravosti ktorých niet dôvodu pochybovať,
a ďalšie listiny potrebné na uplatnenie práva, súd vydá na jeho návrh zmenkový platobný rozkaz
alebo šekový platobný rozkaz, v ktorom odporcovi uloží, aby do troch dní zaplatil požadovanú sumu a
uhradil trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal námietky, v ktorých musí uviesť všetko, čo proti
zmenkovému platobnému rozkazu alebo šekovému platobnému rozkazu namieta. Zmenkový platobný
rozkaz alebo šekový platobný rozkaz sa musí doručiť do vlastných rúk odporcu. Ak nemožno návrhu
na vydanie zmenkového platobného rozkazu alebo šekového platobného rozkazu vyhovieť, nariadi súd

pojednávanie (podľa ust. § 175 ods. 1 O.s.p.).

Predpokladom na vydanie zmenkového platobného rozkazu je :
- predloženie prvopisu zmenky o pravosti, ktorých niet dôvodu pochybovať,
- predloženie ďalších listín potrebných na uplatnenie práva,
- návrh na vydanie zmenkového platobného rozkazu.

V danom prípade predložená zmenka neobsahuje údaj o mieste platenia a ani pri údaji komu sa má
platiť, nie je žiadna adresa.

Ak súd zmenkový platobný rozkaz nevydá, o návrhu na jeho vydanie nerozhoduje, ale nariadi
pojednávanie.

Žalobca sa nevyjadril k výzve súdu zo dňa 3.5.2011.

Podľa oznámenia doručovateľa zo dňa 17.2.2015 adresát, t.j. žalobca G.. D. F., A.. XX.X.XXXX A. J. Y.
Š. Č..XX, O. neprevzal zásielku v odbernej lehote.Zo spisu je zrejmé, že žalobca nepreberá zásielky.

Z vykonaného dokazovania súd zistil, že bola vystavená zmenka, ktorá obsahuje meno vystaviteľa Q.

O., H..Č.. XXXXXX/XXXX, L. Č..XX s tým, že za túto zmenku zaplatím bez protestu 15.600,- Sk G.. D.
F., H..Č.. XXXXXX/XXXX, P. Y. T. Q. Y. Č..X, O., 9.10.2007, splatnosť 30.10.2007.

Ak v súdnych konaniach alebo iných konaniach pred orgánmi verejnej moci, ktoré neboli právoplatne
skončené predo dňom zavedenia eura, boli vykonané úkony, v ktorých sú uvedené peňažné sumy v

slovenských korunách, právne účinky takýchto úkonov zostávajú zachované s tým, že peňažné sumy
v slovenských korunách sa odo dňa zavedenia eura považujú za peňažné sumy vyjadrené v eurách v
prepočte a so zaokrúhlením podľa konverzného kurzu a ďalších pravidiel pre prechod na euro. Týmto
nie je dotknutý postup podľa osobitných predpisov pri
zmene, zrušení, späťvzatí, doplnení alebo iných úpravách príslušných úkonov (§ 9 ods. 3 zák. č.
659/2007 Z.z. v znení neskorších predpisov o zavedení meny euro v Slovenskej republike).

Cudzia zmenka musí obsahovať:
1. označenie, že ide o zmenku, pojaté do vlastného textu listiny a vyjadrené v
jazyku, v ktorom je táto listina spísaná;
2. bezpodmienečný príkaz zaplatiť určitú peňažnú sumu;

3. meno toho, kto má platiť (zmenečníka),
4. údaj sročnosti;
5. údaj miesta, kde sa má platiť;
6. meno toho, komu alebo na rad koho sa má platiť;
7. dátum a miesto vystavenia zmenky;

8. podpis vystaviteľa.
(§1 z.č. 191/1950Sb. Zákon zmenkový a šekový v znení neskorších predpisov)

Vlastná zmenka musí obsahovať:
1. označenie, že ide o zmenku, pojaté do vlastného textu listiny a vyjadrené v

jazyku, v ktorom je táto listina spísaná;
2. bezpodmienečný sľub zaplatiť určitú peňažnú sumu;
3. údaj sročnosti;
4. údaj miesta, kde sa má platiť;
5. meno toho, komu alebo na rad koho sa má platiť;

6. dátum a miesto vystavenia zmenky;
7. podpis vystaviteľa.
(§75 z.č. 191/1950Sb. Zákon zmenkový a šekový v znení neskorších predpisov)

V zmenkovom konaní súd skúma, či zmenka, zaplatenie ktorej sa žalobca

domáha, spĺňa zákonné náležitosti.

Aby určitá listina bola zmenkou, musia byť splnené dve podmienky. Prvou podmienkou je, aby
obsahovala náležitosti ustanovené zákonom a druhou podmienkou je, aby sa stala zákonom
ustanoveným spôsobom majetkom prvého nadobúdateľa.

Náležitosti zmenky upravuje zmenkový zákon.

V danom prípade ale predložená zmenka neobsahuje údaj miesta, kde sa má platiť.

Vzhľadom na uvedené je predložená zmenka neplatná.

Nedostatok zákonných náležitostí zmenky súd zistil.

Zmenkové právo obsahuje presné a prísne požiadavky na obsahové náležitosti zmenky aj na postup

pri vymáhaní zmenkových pohľadávok. Z tohto dôvodu sa často hovorí o tzv. zmenkovej prísnosti.
Zmenková prísnosť sa prejavuje ako v oblasti práva hmotného a aj procesného:Materiálna zmenková prísnosť postihuje aj majiteľa zmenky, pretože pri nedodržaní určených pravidiel
zanikajú práva proti postihovým dlžníkom, sú stanovené pomerne krátke lehoty na uplatnenie
postihových práv voči nepriamym zmenkovým dlžníkom, aj premlčacie doby sú kratšie než premlčacie

doby podľa Obchodného zákonníka.

Formálna zmenková prísnosť sa prejavuje v tom, že umožňuje rýchlejšie vymáhanie zmenkových
nárokov v súdnom konaní, než to je vo väčšine iných sporových konaní.

Na základe takto zisteného skutkového a právneho stavu súd rozhodol tak, že žalobu v celom rozsahu
zamieta.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p., ale v danom prípade úspešnému
žalovanému nevznikli preukázateľné trovy konania.

Poučenie:

Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.