Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Klaudia Šišková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5Csp/1/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816208793
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816208793.1
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: KRUK Česká a Slovenská republika s.r.o., IČ 24785199,
so sídlom v Hradci Králové, Československé armády 954/7, Česká republika, zastúpeného JUDr. Jiřím
Šmídom, usadeným euroadvokátom, ŠMÍDA advokátní kancelář s.r.o., organizačná zložka, IČO: 47 255
773, so sídlom v Bratislave, Svornosti 43, proti žalovanému: I. J., nar. XX.X.XXXX, bytom B.Á., Ž. XXX/
X, o zaplatenie 15.004,02 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou podanou proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy 15.004,02 eur s prísl. ako
neuhradenej časti úveru a jeho príslušenstva, ktorý bol žalovanému poskytnutý na základe zmluvy
o úvere č. XXXXXXXXX zo dňa 8.10.2010, ktorú so žalovaným uzatvoril jeho právny predchodca
Slovenská sporiteľňa, a.s..
2. Žalobca svojim podaním zo dňa 19.7.2016 vzal žalobu v celom rozsahu späť.
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku („CSP“) žalobca môže vziať žalobu spať.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. V prejednávanej veci k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím pojednávania, a preto súd tento prejav
žalobcu iba vzal na vedomie a konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.
7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že žiadna zo strán nemá právo
na náhradu trov konania, pretože v konaní nebolo zistené, že by zastavenie konania procesne zavinila
niektorá zo strán.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v dvoch vyhotoveniach.Odvolanie musí obsahovať, okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené; kto ho
robí; ktorej veci sa týka; čo sa ním sleduje; spisovú značku konania; podpis) označenie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu a toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1 , 2 CSP.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.