Rozsudok – Obchodné záväzkové vzťahy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 29Cb/174/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515208587
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tamašiová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1515208587.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V sudkyňou JUDr. Janou Tamášiovou v obchodno-právnej veci navrhovateľa:
APS FUND ALPHA uzavřený investiční fond, a.s., so sídlom Celetná 988/38, 110 00 Praha 1, Česká
republika, IČO: 01 596 039, zast. advokátska kancelária JÁNSKÝ & PARTNERS s.r.o., Štúrova 13, 949
01 Nitra, proti odporcovi: Q. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. 4, XXX XX C., občan K. republiky,
o zaplatenie 152,92 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 152,92 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
8,75 % ročne:
-zo sumy 38,82 Eur od 04.08.2012 do zaplatenia,
-zo sumy 59,80 Eur od 04.09.2012 do zaplatenia,
-zo sumy 54,30 Eur od 04.10.2012 do zaplatenia a nahradiť trovy konania pozostávajúce zo zaplateného
súdnehopoplatkuvovýške16,50Euraztrovprávnehozastúpeniavovýške59,98Eurkrukámprávneho
zástupcu navrhovateľa, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 17.04.2015 domáhal, aby súd odporcu zaviazal uhradiť
mu sumu vo výške 152,92 Eur s príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania. Svoj návrh odôvodnil tým,
že T-Z. K., a.s. uzatvoril s odporcom zmluvu o pripojení, resp. poskytovaní verejných služieb alebo inú
obdobnú zmluvu (v znení dodatkov ak sú), predmetom ktorej bol okrem iného aj záväzok spoločnosti K.
R.,a.s.(akoprávnehonástupcuspoločnostiT-Z.K.,a.s.)poskytovaťodporcoviprogramslužiebuvedený
v zmluve, resp. v jej dodatkoch a záväzok odporcu riadne a včas platiť cenu služieb podľa zvoleného

programu služieb a dodržiavať svoje povinnosti v súlade so zmluvou, všeobecnými podmienkami a
cenníkom služieb.

Spoločnosť K. R., a.s. na základe zmluvy vyúčtovala odporcovi a ako neuhradené evidovala pohľadávky
v celkovej výške 152,92 Eur, a to konkrétne:

Dlžná suma Variabilný symbol Dátum splatnosti

38,82 Eur XXXXXXXXXX 03.08.2012
59,80 Eur XXXXXXXXXX 03.09.2012
54,30 Eur XXXXXXXXXX 03.10.2012

Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 09.06.2014 postúpila spoločnosť K. R., a.s. ako postupca
vyššie uvedené pohľadávky v celkovej výške 152,92 Eur spolu s príslušenstvom evidované voči odporcu

na navrhovateľa. Postúpenie pohľadávok podľa predchádzajúcej vety oznámila spoločnosť K. R., a.s.
odporcovi písomne listom zo dňa 01.07.2014.Súd vo veci vydal platobný rozkaz, ktorý sa nepodarilo doručiť odporcovi zákonom predpísaným
spôsobom. Súdu sa nepodarilo zistiť pobyt odporcu a preto mu na konanie ustanovil opatrovníčku M.,
pracovníčku tunajšieho súdu.

Podľa § 115a ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku pojednávanie nie je potrebné
nariaďovať ani v drobných sporoch.

Podľa § 156 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez

nariadenia ústneho pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli
súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

Podľa § 200ea Občianskeho súdneho poriadku, ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu
1 000,00 Eur, od toho okamihu ide o drobný spor.

Podľa § 43 ods. 1 zák. č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách, zmluvou o pripojení sa podnik
zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti a
sprístupniť súvisiace služby.

Podľa § 43 ods. 2 zák. č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách, podstatnými časťami zmluvy

o pripojení sú dohodnutý druh verejnej služby, miesto jej poskytovania a cena za službu. Ak nie je v
zmluve o pripojení určený čas poskytovania, platí, že sa služba bude poskytovať na neurčitý čas. Cenu
za službu možno dojednať aj odkazom na tarifu.

Podľa § 42 ods. 1 písm. a) zák. č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách, podnik má právo

na zaplatenie ceny za poskytnutú verejnú službu podľa tarify, ak jej vyúčtovanie doručil účastníkovi
najneskôr do troch mesiacov od posledného dňa zúčtovacieho obdobia; to neplatí pri vyúčtovaní
predplatených služieb.

Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku

alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky
z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho
práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky
z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Zb., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Po oboznámení sa s listinnými dôkazmi predloženými navrhovateľom súd zistil, že jeho nárok je

dôvodný. Právny predchodca navrhovateľa uzavrel s odporcom dňa 21.12.2003 dodatky k zmluve o
pripojení, ktorých predmetom bola aktivácia dcérskej karte SIM s telefónnym číslom XXXXXXXXXX,
aktivácia programu služieb „Partner“ k tejto dcérskej karte a zmena pôvodného programu R. XX na
program XXViac - N. program. Odporca si svoje povinnosti vyplývajúce mu zo zmluvy o pripojení v znení
jej dodatkov nesplnil a neuhradil právnemu predchodcovi navrhovateľa cenu hovorného, mesačných

poplatkov a služieb za obdobie od 15.6.2012 do 14.9.2012 spolu vo výške 152,92 Eur. Odporca bol
v konaní nečinný, súd preto po vyhodnotení listinných dôkazov navrhovateľa návrhu v celom rozsahu
vyhovel.

Pretože sa odporca dostal so splnením svojho záväzku do omeškania, zaviazal ho súd aj na zaplatenie

zákonných úrokov z omeškania odo dňa nasledujúceho po splatnosti jednotlivých faktúr až do ich
zaplatenia.Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd
prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo
veci úspech nemal.

Podľa § 149 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola
prisúdená náhrada trov konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju
advokátovi.

Úspešnému navrhovateľovi súd priznal náhradu trov konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 16,50 Eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 59,98 Eur, ktoré sú tvorené tarifnou
odmenou za dva úkony právnej služby (prevzatie a príprava zastúpenia a písomné podanie na súd)
každý po 16,60 Eur a 2x režijným paušálom vo výške 8,39 Eur + 20% DPH .

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.

V odvolaní, z ktorého má byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje a ktoré musí byť podpísané a datované a ktoré musí byť predložené spolu s potrebným počtom
rovnopisovaprílohamitak,abyjedenrovnopiszostalnasúdeaabykaždýúčastníkdostaljedenrovnopis
s prílohami, ak je to potrebné, sa má uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo na vykonanie exekúcie.