Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 8, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5C/177/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716207882
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716207882.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v spore žalobcu: KRUK Česká a Slovenská republika s.r.o., Československé
armády 954/7, Hradec Králové, IČ: 24785199, právne zastúpený advokátom: JUDr. Jiří Šmída, ul.
Svornosti 43, Bratislava proti žalovanému: L. Q., nar. XX.XX.XXXX, L. D.B. XX o zaplatenie 8253,12
eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odpor proti platobnému rozkazu Okresného súdu Michalovce č. k. 5C/177/2016-31 vydaného

11.07.2016 odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

Platobný rozkaz, ktorým bolo žalovanej uložené, aby žalobcovi zaplatila 8253,12 eur s príslušenstvom
do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu, alebo v tej istej lehote podala odpor s vecným
odôvodnenímboltunajšímsúdomvydaný11.07.2016ažalovanejdoručenýdovlastnýchrúk15.07.2016.

Žalovaná 25.07.2016 podala na tunajší súd odvolanie proti a vyjadrenie povinnej proti uzneseniu
okresného súdu. V písomnom podaní žalovaná uviedla, že uznáva svoj dlh vo výške 8253,12 eur s
príslušenstvom, ktorý jej vznikol neuhrádzaním splátok žalobcovi. Je v jej záujme tento dlh vyriešiť a
splatiť, chce sa dohodnúť na určitých zákonom prípustných a prijateľných splátkach. Ďalej uviedla, že
poberá rodičovský príspevok v sume 226,00 eur spolu aj s prídavkami na deti a z tejto sumy nie je možné
uhradiť čo i len nejakú splátku, pričom z tohto príspevku už hradí ďalší záväzok v sume 20,00 eur pre

spoločnosť Crif-Slovak Credit Bureau s.r.o.. Žiadala splátkový kalendár, ktorý by nadobudol účinnosť
v prípade ak sa zamestná, keď jej dcéra nastúpi do materskej školy. Rodičovský príspevok je skončí
v októbri tohto roka.

Súd predmetné podanie považoval za odpor proti platobnému rozkazu, ktorý bol podaný včas.

Podľa § 267 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej iba „CSP“) súd uznesením odmietne odpor,
ktorý bol podaný
a/ oneskorene, ( „po uplynutí 15 dní od doručenia platobného rozkazu“)
b/ neoprávnenou osobou., („ ak nebol podaný žalovaným“)
c/ bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze
(„ žalovaný neuviedol v odpore žiadne skutočnosti spochybňujúce žalobcom tvrdený nárok, napríklad

len konštatoval svoju zlú finančnú situáciu alebo uviedol, z akého dôvodu svoj dlh neuhradil, prípadne
svoj dlh uznal a požiadal o plnenie v splátkach a pod.“ ) (komentár k CSP)

Žalovaná v podanom odpore dlh uznala, opísala svoju finančnú situáciu a žiadala poskytnutie splátok.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd za použitia ustanovenie § 267 ods. 2 písm. c/ CSP odpor odmietol,

keďže žalovaná aj napriek tomu, že bola riadne v platnom rozkaze poučená o možnosti podať odpors vecným odôvodnením v zákonnej lehote, podala odpor bez vecného odôvodnenia, nakoľko v odpore
neuviedla žiadne skutočnosti spochybňujúce žalobcom tvrdený nárok.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.