Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Robert Šorl, PhD.
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8C/16/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814201422
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Robert Šorl PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814201422.8
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľky: V. A., narodená XX.X.XXXX, bytom A. XXX/X, X.,
zastúpená advokátom JUDr. Jaroslavom Hujíkom so sídlom Hviezdoslavova 3, Prievidza proti odporcovi:
V. U., narodený XX.X.XXXX, bytom Q. X/X, X., zastúpený advokátom JUDr. Dušanom Motúsom so
sídlom Hviezdoslavova 3, Prievidza o zrušenie a vyporiadanie spoluvlastníctva takto
r o z h o d o l :
Rozsudok Okresného súdu Prievidza zo dňa 29.6.2015, č.k. 8C/16/2014-123 sa o p r a v u j
e tak, že nesprávne slovné spojenie v prvom odseku výroku rozhodnutia „uzavretá dňa 13.8.2013“ a
nesprávne slovné spojenie „zo dňa 13.2.2013“ na piatej strane v druhom odseku odôvodnenia rozsudku
sa v oboch prípadoch nahrádza správnym spojeným „zo dňa 12.2.2013.“
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudok Okresného súdu Prievidza zo dňa 29.6.2015, č.k. 8C/16/2014-123 obsahuje vo svojom výroku
údaj o tom, že zmluva, ktorej neplatnosť bola určená, bola uzavretá dňa 13.8.2013, pričom v odôvodnení
rozhodnutia, a to na piatej strane v druhom odseku je uvedené nesprávne, že je zo dňa 13.2.2013, hoci
je zrejmé, že zmluva je zo dňa 12.2.2013.
Na odstránenie uvedenej inej zrejmej nesprávnosti preto súd podľa § 164 Občianskeho súdneho
poriadku rozhodol tak, že nesprávny údaj o dni uzavretia zmluvy bol nahradený správnym údajom tak,
že je v texte výroku a odôvodnenia rozsudku zhodne a správne uvedené, že ide o darovaciu zmluvu
zo dňa 12.2.2013.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu rozsudku možno podať odvolanie na Okresnom súde Prievidza do 15 dní odo
dňa jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach.
Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.