Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by Mgr. Andrea Kubjatková
Legislation area – Občianske právo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 5C/230/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5313208395
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Kubjatková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2016:5313208395.9
Uznesenie
Okresný súd v Č a d c i Mgr. Andreou Kubjatkovou v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko,
s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zastúpený Advokátskou kanceláriou TOMÁŠ
KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36613843, Pajštúnska 5, Bratislava, proti odporcom v rade: 1/ Q. E., K..
XX.X.XXXX, O. Y. XXX, Č., X/ Q. E., K.. XX.XX.XXXX, O. Y. XXX, Č., R. B. Y. X/ U. X/ V. G. Q.. Q.
P., U., W. XXXX, Č., X/ Q. S., K.. XX.X.XXXX, O. Č., Y. XXXX, v konaní o zaplatenie 6.638,80 € s
príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e uzatvorený súdny zmier:
Odporcovia v 1. až 3. rade sa z a v ä z u j ú zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 3.658,80 €
spolu s úrokom z omeškania 2.294,23 €, úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 3.658,80
€ od 1.3.2016 do zaplatenia, súdny poplatok vo výške 199,-- €, ako aj trovy právneho zastúpenia v
celkovej výške 1.853,98 €, a to na účet č. 0634180664/0900, IBAN: W., SWIFT kód: GIBASKBX vedený
v Slovenskej sporiteľni, a.s., VS: 312643646, v pravidelných mesačných splátkach vo výške 149,-- €
splatných vždy k poslednému dňu v mesiaci počnúc mesiacom nasledujúcim po mesiaci, v ktorom
uznesenie o schválení súdneho zmieru nadobudne právoplatnosť, až do úplného splatenia, pričom
omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia. Splnením povinnosti
jedným z odporcov zaniká v rozsahu tohto plnenia povinnosť plnenia ostatných odporcov.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ svojím návrhom podaným na súd dňa 15.8.2013 žiadal súd, aby odporcov 1/ - 3/ zaviazal
zaplatiť mu sumu vo výške 6.638,88 € spolu s úrokom z omeškania 671,33 €, ročným úrokom z
omeškania 8,75 % zo sumy 6.638,80 € od 21.12.2012 až do zaplatenia, súdnym poplatkom vo výške
398,-- € a trovami konania.
Na pojednávaní dňa 30. 6. 2016 účastníci uzatvorili súdny zmier vo vyššie uvedenom znení.
Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.
Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 99 ods. 3 O.s.p. ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o tom, či dohodu o
mediácii ako súdny zmier schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má súd rozhodnúť o
návrhu účastníka vo veci samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier v tejto veci
schvaľuje najneskôr v tejto lehote.Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Nakoľko bol predmetom tohto zmieru majetkový nárok, s ktorým majú právo účastníci konania
disponovať, majú právo o tomto nároku uzatvoriť súdny zmier. Pretože je tento zmier v súlade s právnymi
predpismi,súdhoschválil.Onáhradetrovkonaniasúdnerozhodolosobitnýmvýrokom,pretožeúčastníci
konania sa dohodli už v rámci uzatvoreného zmieru aj o náhrade trov konania.
Poučenie:
Podľa § 202 ods. 3 písm. h) O.s.p. odvolanie nie je prípustné proti uzneseniu, ktorým bol schválený
súdny zmier.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.