Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, May 12, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17C/67/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116205328
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Škripec
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116205328.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa: SPOLOČENSTVO VLASTNÍKOV BYTOV
SOBLAHOVSKÁ 1104, IČO: 36126268 so sídlom Soblahovská 1104 Trenčín proti odporcom: 1.) E.. G.
Š., X.. XX. XX. XXXX bydliskom R. XXXX/X, V. 2.) Ľ. Š., X.. XX. XX. XXXX, bydliskom R. XXXX/X, V.
o zaplatenie 475,31 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie s a z a s t a v u j e .

II. Odporcovia 1/ a 2/ s ú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi náhradu
trov konania vo výške 6,70 eur.
III. Navrhovateľovi s a po právoplatnosti tohto uznesenia v r a c i a cestou prevádzkovateľa systému
Slovenská pošta a. s. suma 21,80 eur zo zaplateného preplatku súdneho poplatku za podanie návrhu
na začatie konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom na začatie konania doručeným sudu dňa 01. 04. 2016 domáhal
zaplatenia sumy 475,31 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.
Pred začatím prvého pojednávania podaním zo dňa 11. 05. 2016, doručeným súdu dňa 11. 05. 2016
zobral navrhovateľ svoj návrh na začatie konania späť v celom rozsahu. Navrhovateľ ako dôvod
späťvzatia uviedol, že odporcovia po podaní návrhu na súd zaplatili celý svoj dlh.
Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa §96 ods. 3 O. s. p. veta prvá nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k
späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.

Na základe uvedených skutočností súd konanie pre späťvzatie návrhu navrhovateľom podľa § 96 ods.

1 a 3 O. s. p. zastavil.

Navrhovateľzaplatilzanávrhnazačatiekonaniasúdnypoplatok vovýške28,50eur.Keďžekzastaveniu
konania pred prvým pojednávaním rozhodol súd aj o vrátení súdneho poplatku, ktorý navrhovateľ zaplatil
zapodanie návrhunazačatiekonaniaatopodľa§11ods.2zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov, v znení neskorších predpisov, prostredníctvom prevádzkovateľa

systému Slovenská pošta a. s. Zaplatený súdny poplatok súd pri vrátení krátil v zmysle ustanovení
uvedeného § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch o 6,70 eur.
Podľa §146 ods. 2 O. s. p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta druhá O. s. p. Navrhovateľ zobral svoj
návrhspäťzdôvodu,žeodporcapopodanínávrhunasúdzaplatilsvojdlhvcelomrozsahu.Súdmázato,že zastavenie konania tak zavinil odporca. Trovy konania navrhovateľa vyplývajúce zo spisu predstavujú
sumu 6,70 eur, o ktorú súd krátil zaplatený súdny poplatok pri jeho vrátení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tomto súde.
Odvolanie musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť vlastnoručne podpísané a datované. Rozsah v akom
sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania možno rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.