Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, April 29, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9C/284/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4406219385
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4406219385.20

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch pred samosudkyňou Mgr. Vierou Betákovou v právnej veci navrhovateľ:
Rímskokatolícka cirkev Biskupstvo Nitra, so sídlom Nám. J. Pavla II. č. 7, Nitra, IČO: 35 593 008, zast.
Advokátska kancelária Petruška & Partners s.r.o., so sídlom Kupecká 18, Nitra, IČO: 47 254 882, zast.
A.. K. S., advokátom a konateľom, proti odporca: Slovenský pozemkový fond, so sídlom Búdková 36,
Bratislava, IČO: 17 335 345, o vydanie nehnuteľných vecí, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti vydania a navrátenia parc. č. XXXX/X orná pôda o výmere 4571 m2, vytvorená
na základe GP č. XX/XXXX, v časti výroku "spolu s dokumentáciou", ktorá k nim prislúcha, pričom pod
dokumentáciou sa má na mysli dokumentácia k parc. č. XXXX/X, potom k parc. č. XXXX, k parc. č.
XXXX/X, k parc. č. XXXX/X, k parc. č. XXXX/X, k parc. č. XXXX/X, zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Právny zástupca navrhovateľa na pojednávaní konanom dňa 29.04.2015, uviedol, že navrhuje konanie

v časti vydania a navrátenia parc.č. XXXX/X, orná pôda, o výmere 4571 m2, vytvorená na základe
GO plánu č. XX/XXXX, v časti výroku „spolu s dokumentáciou“, ktorá k nim prislúcha, pričom pod
dokumentáciou sa má na mysli dokumentácia k parc. č. XXXX/X, k parc. č. XXXX, k parc. č. XXXX/
X, k parc. č. XXXX/X, k parc. č. XXXX/X, k parc. č. XXXX/X, zastaviť, a preto v tejto časti berie späť
návrh podľa § 96 ods. 1 O.S.P..

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 O.S.P., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Z vyššie uvedených dôvodov súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a konanie

v časti o vydanie a navrátenie parc. č. 2167/3, orná pôda o výmere 4571 m2, tak, ako je bližšie
špecifikovaná vo výroku tohto uznesenia spolu aj s dokumentáciou, ako aj spolu s dokumentáciou k
ďalším parcelám zastavil. Zo strany navrhovateľa ide o dispozičné právo, keď on má právo nakladať
s návrhom a meniť ho v priebehu konania tak, ako uzná za vhodné, a keďže navrhovateľ aj zdôvodnil
čiastočne späťvzatie návrhu, súd konanie v tejto časti zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti zastavenia konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,

cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre, v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo zneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť lentým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla
mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,
pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého

stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený
skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené
(§205a ), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.