Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 27, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19C/443/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115225090
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Podbehlá

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4115225090.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra sudkyňou Y.. T. L. v právnej veci navrhovateľky: Q. P., nar. XXXX, bytom B., Na V.

XX/X, proti odporcovi: N. P., nar. XXXX, bytom B., Na V. XX/X, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

U. manželstvo účastníkov konania, navrhovateľky Q. P., rod. V., nar. XX.X.XXXX a odporcu P. P., nar.
XX.X.XXXX, uzatvorené dňa XX.XX.XXXX, pred bývalým obvodným úradom v B., zapísané v knihe
manželstiev matričného úradu B., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom
XXX r o z v á d z a .

E. konania nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

B. sa písomne podaným návrhom zo dňa XX.X.XXXX domáhala, aby súd rozviedol jej manželstvo s

odporcom. U. návrh odôvodnila tým, že manželstvo bolo harmonické do narodenia spoločného syna K..
Už v minulosti podala návrhy na rozvod manželstva, odporca ju citovo vydieral a preto vzala návrhy späť.
Od roku XXXX však vzájomné vzťahy ochladli a odcudzenie medzi nimi ako manželmi stále pokračuje.

L. § 157 ods. X C. súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolaniauvediesúdvodôvodnenírozsudkuibapredmet
konania a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

L. § 23 ods. X Z. o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy
medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od
manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

L. § X3 ods. 2 Z. o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi,
a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. U. pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem
maloletých detí.

L. § 2X ods. 3 Z. o rodine, súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na
porušenie povinností manželov podľa § 18 a XX.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 144 prvej vety C., nakoľko nevidel dôvod pre použitie
druhej vety.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutie odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania po vyhlásení,
odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať odvolanie. Manžel, ktorý prijal
priezvisko druhého manžela, môže do 3 mesiacov právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva

matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.