Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by JUDr. Janka Borošková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 7C/83/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5914205283
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Borošková
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2016:5914205283.6
Uznesenie
Okresný súd Ružomberok v právnej veci navrhovateľky: PhDr. H. W., rod. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom
G. P. XXXX/XX, XXX XX Y., právne zast. Mgr. Juraj Frič, advokát, so sídlom Podhora 49, 034 01
Ružomberok, proti odporcovi: U. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XX/XX, XXX XX J. B., právne zast.:
JUDr. Pavel Novotný, advokát, so sídlom Radlinského 46, 026 01 Dolný Kubín, v konaní o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom doručeným súdu dňa 26.06.2014 sa navrhovateľka domáhala vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov.
Navrhovateľka podaním doručeným súdu dňa 28.06.2016 zobrala návrh v celom rozsahu späť a žiadala,
aby súd konanie zastavil z dôvodu, že účastníci konania uzavreli dohodu o vyporiadaní bezpodielového
spoluvlastníctva, čím odpadol dôvod súdneho konania.
Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Vzhľadom na dispozičný úkon navrhovateľky, ktorá zobrala svoj návrh späť, súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti uznesenia a konanie zastavil. Prípadný nesúhlas odporcu by nebol účinný,
nakoľko k späťvzatiu došlo pred prvým pojednávaním. O náhrade trov konania súd rozhodol s poukazom
na ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., keďže konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou Okresného súdu
Ružomberok na Krajský súd v Žiline, písomne, v troch vyhotoveniach.V odvolaní sa uvádza, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Musí byť podpísané a datované.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.