Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 5C/82/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616204068
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Andreánska

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5616204068.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou Mgr. Magdalénou Andreánskou, v právnej veci

navrhovateľky D. Š., F.. XX. X. XXXX, rodenej U., trvale bytom A. H. XXX proti odporcovi H. Š., F.. XX.
X. XXXX, trvale bytom A. H. XXX , o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov H. Š., F.. XX. X. XXXX I. D. Š., F.. XX. X. XXXX, rodenej U., uzavreté dňa
24. 11. 1990 v Liptovskom Hrádku, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu mesta Liptovský
Hrádok, vo zväzku 36/14, ročník 1990, na strane 174, pod poradovým číslom 92, rozvádza.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala na Okresný súd Liptovský Mikuláš dňa 3. 6. 2016 návrh na rozvod manželstva

účastníkov konania, ktoré bolo uzatvorené dňa 24. 11. 1990 v Liptovskom Hrádku, a ktoré je zapísané
v knihe manželstiev Matričného úradu Liptovský Hrádok, vo zväzku 36/14, ročník 1990, na strane 174,
pod poradovým číslom 92.

Na pojednávaní konanom dňa 30. 6. 2016 bol za prítomnosti všetkých účastníkov (navrhovateľky a
odporcu) vyhlásený rozsudok, proti ktorému sa účastníci vzdali odvolania, preto súd podľa § 157 ods. 3
Občianskeho súdneho poriadku vyhotovuje skrátený rozsudok, ktorý tak obsahuje iba predmet konania

a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Predmetom konania bol rozvod manželstva účastníkov konania.

Podľa § 22 zákona číslo 36/2005 Z. z. o rodine, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len
v odôvodnených prípadoch.

Podľa § 23 ods. 1 zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 2 zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.Podľa§23ods.3zákonaorodine,súdpriposudzovanímieryrozvratuvzťahovmedzimanželmiprihliada
na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Podľa § 144 Občianskeho súdneho poriadku, účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod
alebo neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. Súd však môže priznať i
náhradu týchto trov alebo ich časti, ak to odôvodňujú okolnosti prípadu alebo pomery účastníkov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline v dvoch vyhotoveniach, avšak účastníci sa vzdali práva podať

odvolanie.

Podľa § 205 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum, podpis /§ 43 ods.2/) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 27 ods.1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine : Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko
druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o
rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.