Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, March 6, 2014

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 14C/168/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7513209044
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Adamčíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2014:7513209044.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci navrhovateľa Z. I., nar. X.X.XXXX, bytom Č. XXX/X, XXX XX
J. H., proti odporkyni D. Y., nar. X.X.XXXX, bytom Y. XXX/X, XXX XX J. H., právne zastúpenej JUDr.
Jozefom Vaškom, advokátom, Szakkayho 1, 040 01 Košice, v konaní o nahradení prejavu vôle odporcu
uzatvoriť kúpnu zmluvu

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi sa vracia zaplatený súdny poplatok v sume 92,80 eur cestou príslušného daňového
úradu.

Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi trovy konania v sume 6,70 eur a to do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľsanávrhomnazačatiekonaniazodňa10.6.2013ajehodoplneniazodňa6.8.2013domáhal
proti odporkyni nahradenia prejavu vôle odporkyne uzatvoriť kúpnu zmluvu z dôvodu nerešpektovanie
predkupného práva navrhovateľa.

Navrhovateľ pred začatím pojednávania dňa 6.3.2014 vzal svoj návrh na začatie konania v celom

rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť, nakoľko úkonmi odporkyne, po podaní návrhu na začatie
konania, došlo k obnoveniu právneho stavu ako pred uzatvorením kúpnej zmluvy porušujúcej predkupné
právo navrhovateľa. Zároveň si voči odporkyni uplatnil náhradu trov konania.

Navrhovateľ vzal návrh na začatie konania voči odporkyni v celom rozsahu späť, čo odôvodnil
obnovením pôvodného právneho stavu úkonmi odporkyne. Súd má preto za to, že zavinenie na

zastavení konania nesie odporkyňa a preto jej vznikla povinnosť nahradiť trovy konania navrhovateľovi.

Navrhovateľ na výzvu súdu zaplatil súdny poplatok za podanie návrhu v sume 99,50 eur.

Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa

konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o
preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní

riadne zastúpený.Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením

poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 96 ods.1 O.s.p navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Na základe vyššie uvedených skutočností, v súlade s cit. zák. ust. súd konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 2 O.s.p.

Podľa § 146 ods. 2 ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť

jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný
uhradiť trovy konania odporca.

Navrhovateľove trovy pozostávajú z časti súdneho poplatku v sume 6,70 eur, ktorý súd v zmysle vyššie
cit. ustanovení krátil v rozhodnutí o jeho vrátení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice - okolie. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. ) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa
dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový
stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§

205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.