Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Eva Triznová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 9Pc/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616209896
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Triznová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616209896.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Evou Triznovou vo veci oprávnenej: E. F., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom J. XXXXX/X, XXX XX E.Č., štátny občan Slovenskej republiky proti povinnému: V. P.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I.Á. XXX/X, XXX XX X., štátny občan Slovenskej republiky, o návrhu
povinného na zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Konanie o návrhu povinného o zrušenie vyživovacej povinnosti, ktorá bola naposledy určená rozsudkom

Okresného súdu Lučenec č.k. 4P/84/2014-47 zo dňa 30.01.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
02.03.2015 z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Povinný V. P. podal dňa 02.08.2016 návrh na zrušenie výživného voči oprávnenej E. F..

2. Dňa 16.08.2016 pred otvorením prvého pojednávania zobral návrh späť a navrhol konanie zastaviť.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh
na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj
bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Povinný zobral návrh v celom rozsahu späť pred otvorením prvého pojednávania. Súd v súlade s
vyššie citovaným zákonným ustanovením rozhodol tak, ako to vyplýva z výrokovej časti uznesenia.

7. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

8. V mimosporových konaniach upravených Civilným mimosporovým poriadkom platí zásada, že žiadny
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ktoré si platil.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie, nakoľko oprávnená a povinný sa po
vyhlásení uznesenia vzdali práva odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.