Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 28, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 28Exre/70/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116210322
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Mojžišová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116210322.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti AMI INOX DESIGN, s.r.o., Horná
Ves 119, 967 01 Kremnica, IČO: 31 622 992, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Banská
Bystrica v oddiele Sro, vo vložke 2478/S, o zosúladenie právneho stavu zapísaného v obchodnom
registri so skutočným stavom, takto

r o z h o d o l :

Súd nevykonáva navrhované zmeny zápisu v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica pri

zapísaných údajoch obchodnej spoločnosti AMI INOX DESIGN, s.r.o., Horná Ves 119, 967 01 Kremnica,
IČO: 31 622 992.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný úrad Žiar nad Hronom, odbor živnostenského podnikania, Námestie Matice Slovenskej 8, 965
01 Žiar nad Hronom podal na Okresný súd Banská Bystrica dňa 01. 06. 2016 podnet na zosúladenie
zápisu v obchodnom registri so skutočným stavom v obchodnej spoločnosti AMI INOX DESIGN, s.r.o.,

Horná Ves 119, 967 01 Kremnica, IČO: 31 622 992. V podnete uviedol, že v zápise v obchodnom
registri pri uvedenej spoločnosti ide o nesúlad týkajúci sa sídla právnickej osoby. S poukazom na § 3
ods. 4 Obchodného zákonníka uviedol, že adresou sa rozumie názov obce s uvedením jej poštového
smerovacieho čísla. Horná Ves je samostatná obec s poštovým smerovacím číslom 967 01, a nie je
ulicou mesta Kremnica.

Uznesením č. k. 28Exre 70/2016-170 zo dňa 09. 06. 2016 Okresný súd Banská Bystrica začal konanie
o dosiahnutie zhody medzi zápisom v obchodnom registri so skutočným stavom. Toto rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť dňa 13.06.2016.

Podľa § 396 ods. 5 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, konania vo veciach
obchodného registra a rozhodovanie o námietkach začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto

zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

Podľa § 200a ods. 1 O.s.p., konanie vo veciach obchodného registra je konanie, ktorým sa má dosiahnuť
zhoda medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom inak ako na základe návrhu na zápis,
zmenu zápisu alebo výmaz údajov podľa osobitného zákona.

Podľa § 200a ods. 2 O.s.p., konanie vo veciach obchodného registra môže registrový súd začať aj bez
návrhu.
Podľa § 200a ods. 3 O.s.p., ak sa konanie vo veciach obchodného registra začína na návrh, tento návrh
musí byť doložený listinami preukazujúcimi skutočnosti, ktoré sa majú do obchodného registra zapísať.
Podanie, ktoré nemá náležitosti návrhu, sa považuje za podnet na začatie konania bez návrhu.

Podľa § 200a ods. 5 O.s.p., ak registrový súd vydá uznesenie o začatí konania podľa ods. 2, doručí ho
zapísanej osobe a postupuje podľa § 120 ods. 2, okrem prípadov, ak je obsahom podnetu podľa ods. 3oprava chýb v písaní a počítaní alebo iných zrejmých nesprávností. Vo veci nie je potrebné nariaďovať
pojednávanie. Vo veci samej rozhoduje registrový

Z obsahu registrového spisu sp. zn. Sro 2478/S okresný súd zistil, že dňa 02. 05. 2016 bol doručený
súdu návrh na zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným do obchodného
registra, ktorým spoločnosť okrem iného navrhla zápis zmeny sídla spoločnosti, a to z pôvodného sídla
spoločnosti Dolná 85/38, 967 01 Kremnica na nové sídlo spoločnosti Horná Ves 119, 967 01 Kremnica.
K návrhu spoločnosť priložila zápisy z mimoriadneho valného zhromaždenia zo dňa 14. 04. 2016, kde

pod bodom 5 programu bola schválená zmena spoločenskej zmluvy a prijaté uznesenie č. 5, ktorým
mimoriadne valné zhromaždenie schválilo zmenu spoločenskej zmluvy v § 1 tak, že sídlo spoločnosti je
Horná Ves č. 119, 967 01 Kremnica. Od 25. 05. 2016 je preto sídlom spoločnosti Horná Ves 119, 967
01 Kremnica. Zápis v obchodnom registri sa teda zhoduje s údajmi uvedenými nielen v návrhu, ale aj
v súlade so spoločenskou zmluvou a uznesením valného zhromaždenia, ktoré sú obsahom spisu, teda
nejde o zrejmú nesprávnosť, ktorú by súd mal odstraňovať v tomto konaní.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti okresný súd posúdil zapísané údaje týkajúce sa sídla
spoločnosti ako správne a v súlade s podaným návrhom, ako aj so spoločenskou zmluvou spoločnosti.
Z obsahu spisu je zrejmé, že spoločnosť na uvedenej adrese preberá zásielky, a teda sídlo spoločnosti
je aktuálne. Okresný súd považuje ešte za potrebné poukázať na to, že z portálu www.posta.sk zistil, že slovenská pošta nemá zriadenú prevádzku pošty v obci Horná Ves, ale obec
Horná Ves patrí pod poštu Kremnica s PSČ 967 01. Poštové smerovacie číslo je číselné označenie
dodacej pošty, ktorou je v prípade obce Horná Ves v okrese Kremnica pošta v Kremnici. Vzhľadom na
tieto skutočnosti je poštové smerovacie číslo Kremnice zároveň aj poštovým smerovacím číslo obce
Horná Ves. S ohľadom na tieto skutočnosti

Vychádzajúc z uvedených skutočností dospel súd k závoru, že neexistuje nezhoda medzi zápisom v
obchodnom registri a skutočným stavom, a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho písomného doručenia v štyroch
vyhotoveniach na Okresný súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí akej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedenie rozhodnutia proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa

napadnuté rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí
byť podpísané a datované.

Odvolanieprotirozhodnutiumožnoodôvodniťlentým,aksarozhodlovoveci,ktoránepatrídoprávomoci
súdov, ak ten kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, ak

účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, ak v tej istej veci sa už prv
právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, ak sa nepodal návrh na začatie
konania, hoci podľa zákona bol potrebný, ak účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť
konať pred súdom, ak rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto
samosudcu rozhodoval senát, ak súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal

ďalšienavrhovanédôkazy,akkonaniemáinúvadu,ktorámohlamaťzanásledoknesprávnerozhodnutie
vo veci, ak súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, ak súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných
dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, ak doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú
tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), ak rozhodnutie súdu

prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.