Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by Mgr. Lenka Kvasnicová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18C/396/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115224131
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kvasnicová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3115224131.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu CREDITEXPRESS Slovensko s.r.o., so sídlom Mlynské
Nivy 48, 821 09 Bratislava, IČO 35 974 141, zastúpeného Advokátska kancelária JUDr. Tomáš Suchý,
spol. s r.o., so sídlom Mlynské Nivy 48, 821 09 Bratislava proti žalovaným 1) W. X., bytom G. XXX/XX,
XXX XX J. - Y., 2) B. S., bytom XXX XX G. XXX, o zaplatenie 15 795,60 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 22.4.2016 bol žalobca vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za podaný návrh na začatie
konania vo výške 947,50 eur v lehote 15 dní. Zároveň bol upozornený, že konanie bude zastavené, ak
nebude poplatok v stanovenej lehote zaplatený. Výzva na zaplatenie poplatku bola doručená právnemu
zástupcovi žalobcu dňa 9.5.2016. Doposiaľ súdny poplatok nebol zaplatený.
Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, ak

nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Žalobca vyrubený súdny poplatok nezaplatil v stanovenej 15-dňovej lehote počítanej odo dňa

nasledujúceho od doručenia výzvy. Posledným dňom na zaplatenie poplatku bol deň 24.5.2016. Z
uvedeného dôvodu súd konanie v zmysle citovaného ustanovenia zákona zastavil.
Ak žalobca súdny poplatok zaplatí v plnej výške do konca lehoty na podanie odvolania, súd zruší
uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku (§ 10 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto odvolanie podáva, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutiu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.

Odvolacie dôvody (§ 365 ods. 1 CSP) :
Odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.