Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 29, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 9Ps/7/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616208342
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Triznová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616208342.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Evou Triznovou vo veci obmedzeného spôsobilosti na právne

úkony E. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXXX/XX, T. T., toho času bytom Q. F. XX, C. A., XXX
XX A., zastúpený opatrovníčkou: E. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXXX/XX, T. T., štátny občan
Slovenskej republiky, o schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

S ch v a ľ u j e právny úkon - zmluvu o bezodplatnom prevode cenných papierov, uzatvorenú medzi
prevodcom E. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX/XX, XXX XX T. T. a nadobúdateľom Fondom
národného majetku Slovenskej republiky, Trnavská cesta 100, 821 01 Bratislava zo dňa 31.12.2015, na
základe ktorej došlo k bezodplatnému prevodu cenných papierov na účte číslo XXXXXXXXXXXX z E.

G., nar. XX.XX.XXXX na nadobúdateľa: Fond národného majetku Slovenskej republiky, Trnavská cesta
100, 821 01 Bratislava, ktorý právny úkon v mene E. G. uzatvorila ustanovená opatrovníčka E. G., nar.
XX.XX.XXXX, bytom MA. XXXX/XX, XXX XX T. T..

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala dňa 22.06.2016 návrh na schválenie právneho úkonu - zmluvu o bezodplatnom
prevode cenných papierov, uzatvorenú medzi prevodcom E. G., F.. XX.XX.XXXX, T. E. XXXX/XX, XXX
XX T. T. a nadobúdateľom Fondom národného majetku Slovenskej republiky, Trnavská cesta 100, 821

01 Bratislava zo dňa 31.12.2015, na základe ktorej došlo k bezodplatnému prevodu cenných papierov
na účte číslo XXXXXXXXXXXX z E. G., F.. XX.XX.XXXX na nadobúdateľa: Fond národného majetku
Slovenskej republiky, Trnavská cesta 100, 821 01 Bratislava, ktorý právny úkon v mene E. G. uzatvorila
ustanovená opatrovníčka E. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX/XX, XXX XX T. T..

2. Uviedla, že na základe zmluvy o bezodplatnom prevode cenných papierov z 31.12.2015 uzatvorenej
medzi E. G., ktorého zastupovala ona ako opatrovníčka a nadobúdateľom Fondom národného majetku

Slovenskej republiky, Trnavská cesta 100, Bratislava previedol prevodca - E. G. bezodplatne na
nadobúdateľa dňa 31.12.2015 cenné papiere na účte číslo XXXXXXXXXXXX. V máji 2016 jej bolo
doručené oznámenie spoločnosti DLHOPIS o.c.p., a.s., zo dňa 14.04.2016, v ktorom ju vyzýva na
predloženie rozhodnutia príslušného súdu o schválení právneho úkonu.

3. E. G. v rámci prvej vlny kupónovej privatizácie nadobudol cenné papiere, ktoré sú v Centrálnom
depozitári cenných papierov SR, a.s. vedené na účte E. G.. Zistila, že cenné papiere nemajú žiadnu

hodnotu, preto je potrebné previesť ich na štát prostredníctvom spoločnosti DLHOPIS o.c.p., a.s. a
spoločnosť splnomocnila na úkony spojené s prevodom cenných papierov na štát za E. G.. Za účet je
potrebné od 01.01.2015 platiť mesačný poplatok. Ako opatrovníčka E. G. je toho názoru, že schválenieprávneho úkonu je v záujme prevodcu E. G., keďže cenné papiere nemajú žiadnu hodnotu. Tým, že
cenné papiere budú prevedené na štát, nebude nutné platiť poplatok za vedenie účtu.

4. Dokazovanie súd vykonal prečítaním zmluvy o bezodplatnom prevode cenných papierov zo dňa
31.decembra 2015, plnej moci na úkony spojené s prevodom cenných papierov, pripojeným spisom
Okresného súdu Lučenec sp. zn. 5Ps/3/2013.

5. Rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 19.10.2012 č.k. 31Ps/6/2012-44 bol E. G., nar.

29.08.1950 pozbavený spôsobilosti na právne úkony. Do funkcie opatrovníčky bola ustanovená pani
Mária Golecká, nar. XX.XX.XXXX. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 15.11.2012.

6. Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

7. Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

8. Súd schválil právny úkon - zmluvu o bezodplatnom prevode cenných papierov, uzatvorenú medzi

prevodcom E. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX/XX, XXX XX T. T. a nadobúdateľom Fondom
národného majetku Slovenskej republiky, Trnavská cesta 100, 821 01 Bratislava zo dňa 31.12.2015,
na základe ktorej došlo k bezodplatnému prevodu cenných papierov na účte číslo XXXXXXXXXXXX
z E. G., nar. XX.XX.XXXX na nadobúdateľa: Fond národného majetku Slovenskej republiky, Trnavská
cesta 100, 821 01 Bratislava, ktorý právny úkon v mene E. G. uzatvorila ustanovená opatrovníčka E. G.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX/XX, XXX XX T. T.. E. G. nadobudol cenné papiere v rámci prvej
vlny kupónovej privatizácie, ktoré boli vedené v Centrálnom depozitári cenných papierov Slovenskej
republikya.s..VlastníkoviúčtuE.G.od1.januára2015vzniklapovinnosťplatiťmesačnýpoplatok.Pokiaľ
na účte nebude mať žiadne cenné papiere, povinnosť platiť poplatok za vedenie účtu nemá. Schválenie
právneho úkonu je teda v záujme E. G..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd
prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a

dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa § 63 Civilného mimosporového poriadku v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové
tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Podľa § 64 Civilného mimosporového poriadku zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom
konaní prípustná.

Podľa § 65 Civilného mimosporového poriadku odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo
veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 Civilného mimosporového poriadku odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 Civilného mimosporového poriadku na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada
odvolací súd, len ak mali za následok nesprávne rozhodnutie vo veci.