Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 31, 2016

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 6C/548/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4615210559
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ľuboš Chrenko
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4615210559.3

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v právnej veci navrhovateľa: S. A., F.. XX.XX.XXXX, T. H., P. XX proti odporkyni:
S. J., F.. XX.XX.XXXX, T. Z. XX, práv. zast.: Dudzík&Gerová, advokátske združenie JUDr. Jozef Dudzík
JUDr. Kristína Gerová Škultétyho 1597/7, Topoľčany, o vyporiadanie BSM takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi vracia súdny poplatok v sume 59,30 eur po právoplatnosti uznesenia cestou Slovenskej
pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom sa navrhovateľ domáhal vyporiadania BSM po rozvode manželstva s odporkyňou.

Predmetom vyporiadania mali byť nehnuteľnosti a to rodinný dom súp.č. XX postavený na parc.č. X/
X zastavané plochy a nádvoria o výmere 911m2 a záhrada parc.č. X/X o výmere 1733m2 zapísaných
na LV č. XXX kat.úz. Z..

Pred začatím pojednávania vo veci samej podaním zo dňa 29.03.2016, doručeným súdu dňa 31.03.2016
navrhovateľ vzal svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a konanie žiadal zastaviť z

dôvodu, že došlo medzi ním a odporkyňou k dohode o vyporiadaní BSM, keď odporkyňa sa zaviazala
nehnuteľnosť,ktorápatriladomasyBSMpreviesťdarovacouzmluvoudovýlučnéhovlastníctvaichdcéry
R., F.. XX.XX.XXXX.

Podľa § 96 ods. 1, ods. 3 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť

sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

S poukazom na späťvzatie návrhu navrhovateľom pred začatím pojednávania i a citované zákonné
ustanovenie §-u 96 OSP, súd konanie bez ďalšieho zastavil.

Onáhradetrovkonaniasúdrozhodolpodľa§146ods.1písm.c/OSP,podľaktoréhožiadenzúčastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, poplatok splatný
podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo

-2 - 6C/548/2015-34dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo
ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Podľa odseku 4 citovaného zákonného ustanovenia

okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však o 6,70 eura.

Navrhovateľovi súd vracia súdny poplatok v sume 59,30 eur (krátený o 6,70 eur) podľa §-u 11 ods.3,4
zák.č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch po právoplatnosti uznesenia cestou Slovenskej pošty (CVFT

Košice, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.