Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 14, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15C/76/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816205107
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816205107.4

Rozhodnutie

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Evou Kiššovou v právnej veci žalobcu: Stredoslovenská
energetika, a.s. so sídlom Pri Rajčianke č. 8591/4B, Žilina, IČO 36 403 008, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR,
s.r.o. so sídlom Bratislava, Pajštúnska č. 5, IČO 36 613 843, proti žalovanému: O. G., nar. XX.X.XXXX,
bytom C. Č. č. XXX, zast. opatrovníkom M. J., súdnou tajomníčkou OS Prievidza, o zaplatenie 617,98
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 617,98 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške:
5,75 % ročne zo sumy 70,58 eur od 30.04.2013 do zaplatenia,
5,25 % ročne zo sumy 3,00 eur od 15.03.2014 do zaplatenia,
5,25 % ročne so sumy 3,00 eur od 10.04.2014 do zaplatenia,
5,25 % ročne zo sumy 538,40 eur od 17.04.2014 do zaplatenia,
5,25 % ročne zo sumy 3,00 eur od 13.05.2014 do zaplatenia,

všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania a to k rukám právneho zástupcu TOMÁŠ
KUŠNÍR, s.r.o. so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca návrhom podaným 25.4.2016 uplatnil voči žalovanému nárok na zaplatenie 617,98 eur s

úrokom z omeškania z jednotlivých omeškaných súm od splatnosti faktúr až do zaplatenia. S odporcom
uzavrel dňa 4.6.2011 zmluvu o dodávke a distribúcii elektriny, pričom žalovanému vznikla povinnosť
zaplatiť cenu za poskytnuté odbery elektriny. Žalobca vystavil žalovanému faktúry č. XXXXXXXXXX
so splatnosťou 29.4.2013, kedy fakturoval žalovanému sumu 70,58 eur, následne mu doručoval
upomienky, za ktoré uplatňuje poplatok po 3,- eurá, ďalšiu faktúru č. 6038706063 splatnou 16.4.2014,
ktorou fakturoval sumu 538,40 eur a následne upomienku splatnú 12.5.2014 za poplatok 3,- eurá. Z

jednotlivých omeškaných súm uplatňuje úrok z omeškania podľa predpisov občianskeho práva, ako i
nárok na náhradu trov konania.
2. Súd vo veci vydal platobný rozkaz sp. zn. 15C/76/2016 zo dňa 29.4.2016, ktorý bolo potrebné
zrušiť pre nemožnosť doručenia platobného rozkazu do vlastných rúk žalovaného. Následne súd
napriek všetkým vykonaným opatreniam nezistil miesto pobytu žalovaného, ktorý by sa mal zdržiavať
v zahraničí, preto mu súd uznesením sp. zn. 15C/76/2016 zo dňa 13.6.2016 ustanovil opatrovníka v

osobe súdnej tajomníčky OS Prievidza. Opatrovník žalovaného sa na pojednávanie nedostavil, svoju
neúčasť neospravedlnil, preto súd prejednal a rozhodol vec v jeho neprítomnosti.
3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom zástupcu žalobcu, listinnými dôkazmi, a to zmluvou o dodávke
a distribúcii elektriny číslo 6038706/5 zo dňa 4.6.2011, súhlasom s inkasom, prílohou k zmluve - príloha
č. 2. K Rámcovej distribučnej zmluve č. RDZ012007 zo dňa 3.6.2011, služobným príkazom k zmluve,
Obchodnými podmienkami dodávky elektriny pre odberateľov elektriny v domácnosti z 1.1. 2011,

rozpisom preddavkových platieb za dodávku a distribúciu elektriny - faktúrou, faktúrou za fakturačné
obdobie od 5.4.2012 do 8.4.2013, upomienkou z 14.3.2014, zo dňa 9.4.2014, faktúrou za fakturačnéobdobie od 9.4.2013 do 27.3.2014, upomienkou - pokusom o zmier z 12.5.2014, pokusom o zmier z
1.3.2016, na základe čoho zistil tento skutkový stav:
4. Dňa 4.6.2011 bola uzavretá zmluva o dodávke a distribúcii elektriny číslo 6038706/5 medzi

žalobcom a žalovaným, ktorou sa žalobca zaviazal opakovane dodávateľ žalovanému ako
odberateľovi elektrinu, ktorú odoberá pre vlastnú spotrebu v domácnosti, ďalej zabezpečiť prístup do
distribučnej sústavy, distribúciu elektriny, systémové služby a služby spojené s používaním prenosovej
sústavy. Záväzkom žalovaného bolo zaplatiť žalobcovi za dodávku elektriny cenu podľa zmluvy
a Cenníka, ktorý je súčasťou zmluvy. V zmluve a jej prílohách je bližšie identifikovaný spôsob

preddavkových platieb, spôsob fakturácie, odberné miesto s názvom O. G., C. Č. č . XXX, číslo
odberného miesta XXXXXXX. Pre odberné miesto bolo určené meradlo číslo XXXXXXX, typ
elektromera ET 404 B2 s ďalšími technickými parametrami /viď služobný príkaz k zmluve z 3.6.
2011/. Súčasťou zmluvy sú i Obchodné podmienky dodávky elektriny pre odberateľov elektriny v
domácnosti platné od 1.1.2011. Z rozpisu preddavkových platieb vyplýva, že za obdobie od 1.7.2011
do 30.6.2012 uhrádzal žalovaný zálohovú platbu v sume 30,- eur mesačne. Za fakturačné

obdobie od 5.4.2012 do 8.4.2013 fakturoval žalobca žalovanému nedoplatok v sume 70,58 eur,
pričom boli zohľadnené zálohové platby od 7.6.2012 do 4.2.2013 v celkovej sume 387,47 eur a cena
za dodanú a spotrebovanú elektrinu 458,05eur. Faktúra s VS XXXXXXXXXX bola splatná 29.4.2013.
Upomienkou z 14.3.2014 upomínal žalobca žalovaného k zaplateniu nedoplatku 70,58 eur s tým, že
paušálna náhrada nákladov za upomienku je 3,- eurá, následnou upomienkou z 9.4.2014 vyzýval

opätovne žalovaného k zaplateniu uvedeného nedoplatku. Faktúrou za fakturačné obdobie od 9.4.2013
do 27.3.2014 fakturoval žalobca žalovanému cenu dodanej energie v celkovej sume 538,40 eur,
za ktoré obdobie neboli uhradené žiadne preddavkové platby. Faktúra pod VS 6038706063 bola
splatná 16.4.2014. Upomienkou z 12.5.2014 žalobca vyzýval žalovaného k úhrade nedoplatku spolu s
poplatkom za upomienku 541,40 eur. Pokusom o zmier z 1.3.2016 vyzýval právny zástupca žalobcu

žalovaného k zaplateniu 681,83 eur do 4.3.2016. Žalobca v priebehu konania trval na podanom
návrhu, uplatnil nárok na náhradu trov konania.
5. Podľa § 20 ods. 1 , 2 zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike, odberateľ elektriny v domácnosti
a odberateľ plynu v domácnosti okrem práv na ochranu spotrebiteľa podľa osobitných predpisov majú
právo pri dodávke elektriny alebo plynu a) uzatvoriť s dodávateľom elektriny alebo dodávateľom plynu

zmluvu o dodávke elektriny alebo zmluvu o dodávke plynu (ďalej len "zmluva"), ktorá musí obsahovať
najmä
1. identifikáciu dodávateľa,
2. rozsah dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s týmito dodávkami súvisiacich služieb,
3. podmienky dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s dodávkou súvisiacich služieb,

4. zdroj, spôsob a možnosti získavania informácií o cene elektriny alebo o cene plynu vrátane štruktúry
ceny,
5. dobu trvania zmluvy a podmienky, za akých možno zmluvu vypovedať,
6. spôsob a výšku kompenzácie za nedodržanie dohodnutej kvality dodanej elektriny alebo dodaného
plynu a s dodávkou súvisiacich služieb,

7. miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie reklamácie,
8. informáciu, za akých podmienok môže odstúpiť od zmluvy v prípade, ak nesúhlasí so zmenou ceny
elektriny alebo ceny plynu a s tým súvisiacich služieb,
9. informáciu o pôvode a podiele jednotlivých druhov primárnych energetických zdrojov na dodanej
elektrine v predchádzajúcom roku, prípadne upozornenie na verejný zdroj týchto informácií,

10. informáciu o vplyve primárnych zdrojov elektriny na životné prostredie, prípadne upozornenie na
verejný zdroj o týchto informáciách,
11. informáciu o dôvodoch výmeny určeného meradla,
b) na poskytnutie informácie o každej úprave ceny elektriny alebo ceny plynu a o úprave podmienok
dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s tým súvisiacich služieb najneskôr 30 dní pred vykonaním

úpravy,
c) na výber formy a spôsobu platenia za dodávku elektriny alebo dodávku plynu a s tým spojených
služieb a uhrádzať platby za dodávku elektriny alebo za dodávku plynu formou s dodávateľom
dohodnutých preddavkových platieb; pri určení výšky týchto preddavkových platieb dodávateľ elektriny
alebo dodávateľ plynu zohľadní výšku preddavkových platieb za rovnaké obdobie predchádzajúceho

zúčtovacieho obdobia. Dohodnutá výška preddavkových platieb bude zohľadňovať skutočný odber
elektriny alebo skutočný odber plynu za predchádzajúce zúčtovacie obdobie alebo plánovaný odber
elektriny alebo plánovaný odber plynu na nadchádzajúce zúčtovacie obdobie a bude upravená len orozdiel medzi úradom 1) určenou alebo schválenou cenou elektriny alebo plynu. Odmietnutie dohody o
úhrade formou preddavkových platieb je povinný dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu odôvodniť.
Ustanovenia odseku 1 platia aj v prípade, ak odberateľ elektriny v domácnosti a odberateľ plynu v

domácnosti neuzatvárajú zmluvu o dodávke elektriny alebo zmluvu o dodávke plynu a s tým súvisiacich
služieb priamo s dodávateľom elektriny alebo dodávateľom plynu.

Podľa § 52 odst. 1,2,3,4 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu
na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy,
ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá
je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je
spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali

použiť normy obchodného práva.

Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

6. Vychádzajúc zo skutkových zistení v predmetnej veci a citovaných ustanovení zákona po zhodnotení
vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že žaloba žalobcu je dôvodná, a preto jej súd vyhovel.

Žalobca v konaní preukázal v žalobe tvrdený skutkový stav, a to, že uzavrel so žalovaným dňa
4.11. 2011 zmluvu o dodávke a distribúcii elektriny č. XXXXXXX/X v súlade s citovaným zákonným
ustanovením, ktorá zmluva má všetky náležitosti zmluvy podľa vyššiecitovaného ustanovenia, a
ktorá zmluva je zároveň i spotrebiteľskou zmluvou, pretože žalobca je dodávateľ a osoba, ktorá pri
uzatváraní a plnení zmluvy koná v rámci svojej obchodnej a inej podnikateľskej činnosti a žalovaný

je spotrebiteľ, ktorý nekonal v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Zo
zmluvy vyplývala žalovanému povinnosť platiť cenu dodanej energie v zmysle platného Cenníka
elektriny pre domácnosti , ktorá skutočnosť vyplýva i z čl. IV. a čl. XI. Obchodných podmienok dodávky
elektriny. Žalobca preukázal, že žalovaný neuhradil za fakturačné obdobie od 5.4.2012 do 8.4.2013
sumu 70,58 eur, ktorá bola fakturovaná za dodávku a distribúciu energie, splatnosť faktúry nastala

29.4.2013, preto sa žalovaný dostal do omeškania dňom 30.4.2013. Žalobcovi prináleží aj paušálna
náhrada nákladovzaupomienku3xpo 3,- euránazáklade predloženýchupomienokzodňa 14.3.2014
splatnej 15.3.2014, zo dňa 9.4. 2014 splatnej 10.4. 2014 a zo dňa 12.5.2014 splatnej 13.5.2014.
Povinnosťžalovaného zaplatiťnákladynavyhotovenieupomienky,resp.výzvyvyplývazčl.XI.bod11.10
Obchodných podmienok dodávky elektriny pre odberateľov elektriny v domácnosti. Žalobcovi ďalej

prináleží suma neuhradeného nedoplatku za dodávku a distribúciu elektriny za fakturačné obdobie
od 9.4.2013 do 27.3.2014 v celkovej sume 538,40 eur. Uvedená faktúra bola splatná dňom 16.4.
2014, preto sa žalovaný dostal do omeškania dňom 17.4.2014. Vzhľadom na uvedené súd žalobe
vyhovel v celom rozsahu.
7. Žalobcovi patrí aj zákonný úrok z omeškania z priznaných súm odo dňa nasledujúceho po splatnosti

faktúr, resp. vystavení upomienok, pričom uplatnená sadzba úroku z omeškania je v súlade s § 517
ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. v platnom znení.
8. O nároku žalobcu na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 odst. 1 CSP. Žalobca
bol v konaní plne úspešný, preto mu v zmysle § 255 odst. 1 CSP patrí náhrada trov konania v
celom rozsahu. Súd teda priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania, ktorými sú v zmysle § 251

CSP všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti
s uplatňovaním alebo bránením práva. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté v súlade s
§ 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v troch vyhotoveniach (§ 357písm. d) CSP v spojení s § 362 ods. 1 CSP). Odvolanie musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí
(označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku
konania, podpis) označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie

napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v
§ 365 ods. 1, 2 CSP.
Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku, ak povinný
dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie /§ 38 ods. 2 Exekučného poriadku/.