Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 28, 2016

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 3C/89/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3616201338
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Szabo
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2016:3616201338.3

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v právnej veci žalobkyne G. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom P., J. S. XXXX/
X, v konaní zastúpenej Advokátskou kanceláriou JUDr. Edit Balážiková, s.r.o., so sídlom Partizánske,
Jesenského 231/5, proti žalovanému W. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom G., C. M., o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovaný n e m á nárok na náhradu trov konania.

Súd vracia žalobkyni G. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom P., J. S. XXXX/X, krátený súdny poplatok vo výške
59,30 € cestou Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

(1.) Žalobkyňa sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 01.04.2016 domáha voči žalovanému
zrušenia a vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Manželstvo žalobkyne a
žalovaného bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Partizánske zo dňa 16.01.2014, sp. zn.
4P/44/2013-43, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 04.02.2014.

(2.) Dňa 11.07.2016 podala žalobkyňa na tunajšom súde prostredníctvom svojej právnej zástupkyne

písomné podanie zo dňa 08.07.2016, z ktorého vyplýva, že medzi stranami sporu došlo k uzatvoreniu
mimosúdnej dohody o predmete sporu, a preto navrhli konanie zastaviť. Zároveň požiadali o vrátenie
kráteného súdneho poplatku.

(3.) Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), žalobca môže vziať
žalobu späť.

(4.) Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
(5.) Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
(6.) Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

(ďalej len "zákon o súdnych poplatkoch"), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej

inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sapoplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.
(7.) Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a

poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

(8.) Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Späťvzatím žaloby
žalobca prejavuje vôľu voči súdu, aby sa o jeho žalobe nekonalo a nerozhodovalo. Procesným

dôsledkom späťvzatia žaloby je zastavenie konania. Žalobkyňa vzala účinne späť žalobu, preto bolo
potrebné konanie vo veci zastaviť. Prípadný nesúhlas žalovaného z akýchkoľvek dôvodov by bol v
zmysle §146 ods. 2 CSP bez právneho významu.

(9.) Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

(11.)Podľa§262ods.1CSP,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
(12.) O nároku na náhradu trov konania súd rozhodoval podľa § 256 ods. 1 v spojení s ustanovením §
262 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznal.

(13.) Žalobkyňa síce procesne zavinila zastavenie konania, avšak vychádzajúc z obsahu spisu, má súd
za to, že žalovanému v konaní žiadne trovy nevznikli. Preto súd žalovanému nárok na náhradu trov
konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Partizánske, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. ) uviesť proti, ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napadá, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.