Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 22, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 14C/102/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114211553
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milina Jánošková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3114211553.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu : Eurocentrum Credit, s.r.o. so sídlom v Jalovci, Mlynská č.
557/29, IČO: 46 013 873, zast. C. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., G. č. XX/X proti žalovanej : J. R., nar.
XX.XX.XXXX, občianka SR, bytom D., C. č. X/X o zaplatenie 275€ s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Konanie s a z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi sa po právoplatnosti tohto uznesenia vracia súdny poplatok za návrh 21,3€ cestou
Slovenská pošta, a.s. , Oddelenie inšpekcie, Námestie republiky č. 10, Nové Zámky.

III. Žalovanej sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa konečným návrhom zo dňa 6.7.2015 domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 275€ spolu s

ročnýmúrokomzomeškania6%ročnezistiny2.213,87€od22.6.2007dozaplatenia,úrokuzomeškania
9% ročne zo sumy 260,70€ od 21.5.2010 do zaplatenia a náhrady trov konania, titulom zmluvy o pôžičke
zo dňa 13.5.2005, ktorú nadobudol od pôvodného veriteľa C. L. Zmluvou o postúpení pohľadávky zo
dňa 29.6.2012.

2. Podľa § 161 ods.1,2 zák.č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) ak tento zákon

neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky,
ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

3. Z obsahu článku 1 bod 1.1. Zmluvy o postúpení pohľadávky zo dňa 29.6.2012, ktorou žalobca
nadobudol pohľadávku zo zmluvy o pôžičke vo výške 2.213,87€ s príslušenstvom voči žalovanej zo

dňa 13.5.2005 nepochybne vyplýva, že žalobca nadobudol už pohľadávku priznanú právoplatným a
vykonateľným uznesením Okresného súdu Prievidza, č.k.9C/96/2009-57 zo dňa 23.3.2010, čiže vstúpil
do postavenia pôvodného veriteľa a môže viesť exekúciu. O tejto pohľadávke sa súdom už právoplatne
rozhodlo a nemôže sa prejednávať znova. Prekážka veci rozhodnutej je neodstrániteľnou podmienkou
konania, v dôsledku ktorej súd konanie zastavil.
4. O vrátení zaplateného súdneho poplatku za návrh v sume 28€ súd rozhodol podľa ust. § 11 ods.3,4,6

zák.č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch v znení nesk. predpisov, v zmysle ktorého sa poplatok vráti,
krátený o 1% najmenej o 6,70€, ak sa konanie zastavilo.

5.Onáhradetrovkonaniasúdrozhodolpodľaust.§256ods.2CSP,vzmyslektoréhoakstranaprocesne
zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane. Protistrane
však žiadne trovy nevznikli a preto jej súd ich náhradu nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie podvažuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ
domáha.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím dobrovoľne splnená, možno podať návrh na exekúciu
podľa osobitného predpisu.