Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Juraj Lehotský

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13C/85/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714213328
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Lehotský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6714213328.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36 234 176, so sídlom v
Piešťanoch, Teplická 7434/147, zast. Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s. r. o., IČO: 47
234 679, so sídlom v Trenčíne, 1. mája 173/11, proti žalovanému Z. M., G.. XX.XX.XXXX, K. Z. J., B..
O. XXXX/XX, o zaplatenie 909,30 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Zvolen č.k. 13C/85/2015-64 zo dňa 19.11.2015 tak,

že prvá výroková veta rozsudku správne znie „Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu
684,92 Eur s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne z dlžnej sumy od 07.11.2015 až do zaplatenia,
ako aj trovy konania na účet právnej zástupkyne navrhovateľa vo výške 27,25 Eur - súdny poplatok a vo
výške 35,70 Eur - trovy právneho zastúpenia, všetko v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.“.

VostatnýchčastiachzostávarozsudokOkresnéhosúdu Zvolenč.k.13C/85/2015-64zodňa 19.11.2015

n e d o t k n u t ý .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 16.09.2014 domáhal rozhodnutia súdu, ktorým
by zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 909,30 Eur spolu s príslušenstvom a náhradou trov
súdneho konania.

Okresný súd Zvolen vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 13C/85/2015-64 zo dňa 19.11.2015.

Žalobca podaním súdu doručeným dňa 15.07.2016 navrhol opravu písomného vyhotovenia rozsudku č.
k. 13C/85/2015-64 zo dňa 19.11.2015, nakoľko súd vo výroku rozsudku uviedol náhradu trov konania
v dvoch sumách.

Podľa § 224 č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

Súd postupoval podľa citovaného ustanovenia a vydal toto opravné uznesenie, nakoľko zistil zrejmú
nesprávnosť v prvej výrokovej vete rozsudku č. k. 13C/85/2015-64 zo dňa 19.11.2015, pričom prvá

výroková veta rozsudku má správne znieť „Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 684,92
Eur s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne z dlžnej sumy od 07.11.2015 až do zaplatenia, ako aj
trovy konania na účet právnej zástupkyne navrhovateľa vo výške 27,25 Eur - súdny poplatok a vo výške
35,70 Eur - trovy právneho zastúpenia, všetko v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.“. Na
základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, a uvedenú
zrejmú nesprávnosť opravil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie

spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.