Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 10, 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 20C/195/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715212044
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Koman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8715212044.4

Uznesenie

Okresný súd Poprad, v právnej veci navrhovateľa: P. P., A.. XX.XX.XXXX, W. M. P. XX, W. W., proti
odporcovi: Slovenská lyžiarska asociácia, so sídlom Karpatská 15, Poprad, IČO: 42 133 700, práv. zast.:
JUDr. Ing. Miroslava Tencerová, advokátka, Advokátska kancelária, Hurbanovo nám. 5, Bratislava, o
preskúmanie rozhodnutí prijatých orgánom občianskeho združenia a návrh na pozastavenie výkonu
napadnutých rozhodnutí podľa § 15 zák. č. 83/1990 Zb. o združovaní občanov, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom sa navrhovateľ domáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd určí neplatnosť uznesenia
mimoriadnej členskej schôdze odporcu č. 6789 a 11 a 12 .

Podaním doručeným dňa 8.6.2016 navrhovateľ vzal žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť pred prejednaním veci.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľa súd toto konanie podľa cit. právnej úpravy zastavil, k
čomu sa súhlas odporcu nevyžaduje, pretože sa v merite veci dosiaľ nepojednávalo.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia na tomto súde ku Krajskému
súdu Prešov v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku
alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo
k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p., konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok

nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel na základe
vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí,
pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.) arozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda a dôvody odvolania, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.